Pořad 360° na CNN Prima News nabídl výbušnou debatu o prvních krocích nového předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury. Ve studiu zasedli poslanec ODS Karel Haas, bývalý pražský primátor a poslanec Pirátů Zdeněk Hřib a ekonom a poslanec Miroslav Ševčík, který v pořadu hájil postoje SPD. Diskuze se stočila především k odstranění ukrajinské vlajky z budovy sněmovny, které Okamura nechal provést krátce po svém zvolení.
Miroslav Ševčík přinesl do studia jednoznačně vstřícný pohled na nového předsedu. „Na úřadování mám velmi pozitivní ohlasy ze svého okolí i od těch, kteří mu třeba nepřáli,“ uvedl a dodal, že podle něj Okamura zvládl řízení první schůze „naprosto perfektně“. K vlajce se však postavil nekompromisně. „Panebože, kde to jsme, když jsme v České republice, ve státní instituci, a z oken visí cizí vlajky? A kde je ta česká? Na tu jste zapomněli?“ prohlásil rozhořčeně.
Zdeněk Hřib reagoval ostře a připomněl, že odstranění vlajky je podle něj jasným signálem, jaký styl bude Okamura prosazovat. „To, že jeho první krokem po zvolení bylo sundání ukrajinské vlajky, vypovídá o tom, co bude v té funkci dělat. Varovali jsme, že jako třetí nejvyšší ústavní činitel může představovat bezpečnostní riziko, a to se nyní potvrzuje,“ řekl. Hřib rovněž připomněl, že Česká republika se nemůže stavět k Rusku lhostejně, protože sama zažila ruské útoky, například výbuchy ve Vrběticích.
Moderátorka následně připomněla, že Okamura argumentoval svým volebním slibem, když vlajku odstranil. Ševčík jeho krok hájil jako symbolické naplnění závazku vůči voličům. „Je to prosté. Řekl, že to udělá, tak to udělal,“ konstatoval. Dále se bránil tvrzení, že by šlo o gesto neúcty vůči Ukrajině, a opakovaně zpochybnil smysl vyvěšování ukrajinské vlajky na české státní instituci.
Hřib mu však oponoval s odkazem na evropskou solidaritu. „Mě šokuje, kolik je u nás lidí, kteří mají pocit, že když Putin dostane, co chce, válka skončí. To je naivní a nebezpečné. Je to stejné jako v roce 1938. Tohle není konec války, ale začátek něčeho horšího,“ reagoval Pirátský poslanec.
Karel Haas z ODS zvolil spíše smířlivý tón, ale vyjádřil pochybnosti o Okamurově upřímnosti, pokud jde o jeho proklamovanou snahu o konsensus. Připomněl, že nový předseda sněmovny nereagoval na žádné připomínky opozice. „Pokud si takto představuje otevřenou komunikaci, moc optimismu to nevzbuzuje,“ uvedl.
Debata se následně přesunula k otázce rozpočtu a volbě místopředsedů sněmovny. Zatímco Miroslav Ševčík obhajoval potřebu „jednat o míru“ a zkritizoval vysoké výdaje na obranu, Zdeněk Hřib označil tyto postoje za nezodpovědné a připomněl, že Česká republika musí plnit závazky v rámci NATO. Karel Haas upozornil, že rozpočet by měl být předložen včas a že koalice i opozice musí hledat shodu, pokud se chtějí vyhnout rozpočtovému provizoriu.
Rozhovor se na závěr znovu vrátil k tématu vlajky, které zjevně zůstalo nejsilnějším symbolem celého večera. Zatímco Ševčík mluvil o potřebě „utlumit válečné štváče“ a „jednat o míru“, Hřib označil taková slova za zlehčování ruské agrese a připomněl, že solidarita s napadenou zemí není prázdný symbol, ale zásadní postoj demokratické Evropy.
Pořad tak jasně ukázal, že odstranění ukrajinské vlajky ze sněmovny se nestalo pouhou otázkou protokolu, ale hlubokým politickým symbolem, který dělí českou společnost i její zákonodárce. V diskusi, kde se střídaly argumenty, emoce i osobní výpady, bylo zřejmé, že nová politická etapa s Tomiem Okamurou v čele sněmovny začíná bouřlivě a bez známek smíru.
(Kovář, prvnizpravy.cz, repro: cnn prima)
