Publicistka Jana Marková se ve svém komentáři zaměřila na působení europoslance Alexandra Vondry v think-tanku Prague Centre for Transatlantic Relations (PCTR). Tvrdí, že jeho role čestného předsedy organizace, která je podle ní financována mimo jiné významnými zbrojařskými společnostmi, vyvolává otázky ohledně možného střetu zájmů s jeho současným působením v Evropském parlamentu.
„Alexandr Vondra je v České republice čestným předsedou vlivného think-tanku Centrum transatlantických vztahů (Prague Centre for Transatlantic Relations). Čestným předsedou je až od svého europoslaneckého angažmá, předtím byl řádným předsedou. Také je prominentně uveden na webových stránkách PCTR a účastní se tam různých akcí," napsala na Facebooku Jana Marková.
Podle Markové je PCTR financováno mimo jiné společnostmi Czechoslovak Group (CSG) a Colt CZ Group. Současně připomíná, že Alexandr Vondra působí v Evropském parlamentu jako stínový zpravodaj frakce ECR pro obranný balíček Defence Readiness Omnibus, v jehož rámci podle ní prosazuje rychlejší investice do obranného průmyslu a odstraňování administrativních překážek při schvalování obranných projektů.
„Vondrovo PCTR je financováno mimo jiné jedněmi z největších českých zbrojařů, jakými jsou Czechoslovak Group (CSG) a Colt CZ Group. Saša ovšem působí v EP jako stínový zpravodaj frakce ECR pro obranný balíček známý jako Defence Readiness Omnibus. A tady aktivně prosazuje rychlejší investice do zbrojního průmyslu a odbourávání administrativních překážek, což má vést k rychlejšímu schvalování obranných projektů," uvádí.
Marková dále upozorňuje, že Vondra ve funkci stínového zpravodaje předložil pozměňovací návrhy, které by podle ní umožnily obranným projektům přednostní přístup k financování z Evropské unie, posílily jejich právní ochranu a současně je vyňaly z části požadavků týkajících se environmentální transparentnosti.
Současně připomíná, že po svém jmenování absolvoval dvě schůzky se zástupci společností CSG a Colt CZ Group. Dodává však, že tyto schůzky byly řádně oznámeny v souladu s pravidly Evropského parlamentu pro transparentnost lobbistických kontaktů.
„Saša samozřejmě tvrdí, že nic nesouvisí s ničím a role předsedy je čistě symbolická. Tak to může být, nicméně jeho role v EP už symbolická není. Navíc podle Kodexu chování poslanců EP musí poslanci předložit podrobné prohlášení o svých finančních zájmech, včetně členství v radách či výborech. A to se v případě poslance Vondry nestalo. Asi taky náhoda," píše.
Ve svém komentáři dále upozorňuje, že případem se podle ní zabývá také Transparency International. Tvrdí, že organizace považuje Vondrovo působení v PCTR za potenciální střet zájmů a podala na něj oficiální stížnost k poradnímu výboru Evropského parlamentu.
„A už si toho všimla i Transparency International, která tvrdí, že jeho příslušnost k PCTR vytváří potenciální střet zájmů, a podala na Vondru k parlamentnímu poradnímu výboru oficiální stížnost," uvádí.
V závěru komentáře Marková rozšiřuje svou kritiku i na fungování podobných think-tanků a neziskových organizací. Tvrdí, že jejich prostřednictvím podle ní získávají významný vliv lidé a ekonomické skupiny, které občané přímo nevolí.
„Tyhle vlivové ‚neziskovky' jsou skutečné zlo, protože volit můžeme, koho chceme, když ve skutečnosti za nitky tahají prostřednictvím těchto lidí nikým nevolení miliardáři. To jen pro případ, že by vám bylo divné, proč Saša tak vehementně hlasuje pro všechno to zbrojení a miliardy do něj z našich peněz nalité," uzavírá svůj komentář Jana Marková.
(rp,prvnizpravy.cz,foto:arch.)
