Správnost procesu EIA potvrdila rovněž nezávislá studie mezinárodní konzultační společnosti DNV a to na objednávku exministra Dusíka. A přestože právě na ni postavili aktivisté své námitky, v podstatě jen konstatovala, že navrhovaný projekt splňuje většinu požadavků na použití nejlepších dostupných technik – vyjma dvou odchylek. První odchylkou byly ony 2 % účinnosti oproti nejlepší technologii, což by se ve výsledku odrazilo na vyšší produkci oxidu uhličitého, tedy plynu, který nemá bezprostřední vliv na lidské zdraví. Podmínkou ministerstva proto bylo, aby ČEZ snížil produkci oxidu uhličitého o toto množství dalšími opatřeními, např. zvýšením energetické efektivnosti v jiných svých provozech a to nad rámec jiných zákonem daných požadavků. Zelení mohou být spokojení, celková bilance emisí CO2 bude tedy stejná jako za použití technologie s vyšší účinností.
Dalo by se tedy říct, že všechny strany musí být vydaným stanoviskem EIA spokojení. Avšak jak jsem již dříve poukazoval, ekologové se na věci málokdy dívají z komplexního hlediska. Už se opět pomalu začínají ozývat hlasy, že není z jejich strany dobojováno, jak uvedla ve společném prohlášení dvojice Greenpeace a Ekologický právní servis. Pro všechny ostatní je naopak důležité, že elektrárna Prunéřov bude po komplexní obnově vypouštět o 32 % méně emisí oxidu siřičitého (SO2), o 26 % méně oxidů dusíku (NOX) a o 41 % méně tuhých znečišťujících látek.
Pavel Sušický