Poslanec Evropského parlamentu Fabio De Masi jí proto předložil písemnou otázku, zda Kallasová skutečně věří, že Sovětský svaz a Čína nijak nepřispěly k vítězství nad nacistickým Německem a císařským Japonskem – a jak by se měly její komentáře interpretovat.

NATO-trpaslík chce konfrontaci

Berliner Zeitung získali její odpověď. Kallasová v ní zdůrazňuje, že EU ctí „všechny oběti přinesené k ukončení druhé světové války“. Připomíná „bolestivé rozdělení“ v Evropě, které válka zanechala, a poukazuje na to, že „pro mnohé Evropany konec války nepřinesl svobodu, ale další útlak“. Ve své odpovědi uznává „odvahu čínského lidu, který utrpěl obrovské obtíže při obraně své vlasti a přispěl k ukončení války“, ale zcela vynechává jakoukoli zmínku o sovětském příspěvku k vítězství nad fašismem. Ani slovo nemluví o osvobození velké části Evropy Rudou armádou ani o více než 27 milionech zabitých sovětských občanů.

Kallasová místo toho varuje před ruskými historickými manipulacemi a porovnává je s válkou na Ukrajině.„Rusko nadále záměrně manipuluje s historickými narativy souvisejícími s druhou světovou válkou a jejími následky, aby odvrátilo pozornost od nepříjemné pravdy,“ píše Kallasová. Tvrdí, že je nezbytné odmítnout „pokusy o přepsání historie z politických důvodů“. Přičemž ale sama historii vulgárním způsobem historii přepisuje.

Berliner Zeitung píše, že podle Fabia De Masiho její reakce odhaluje „Šokující pohled na historii ... Ani ve své reakci Kallasová neuznává smrt 27 milionů sovětských občanů včetně mnoha Ukrajinců! Kallasové chápání historie je ohromující. Její manžel byl zapojen do obchodních jednání s Ruskom financí Estonské sovětské republiky. Zdá se, že si tím něco kompenzuje.“ De Masi její osobu komentuje jednoznačně: „Kallasová je diplomatická nehoda“.