„Tak co bude po skončení války na Ukrajině?“ otevřel poslanec ANO a lékař Jiří Mašek na Facebooku téma budoucnosti Ukrajinců, kteří dnes žijí v České republice v režimu dočasné ochrany. Podle něj jde o otázku, o níž se zatím příliš nemluví, přestože se v určité chvíli může týkat velkého počtu lidí i fungování českého státu.

„Řekněme si to bez vytáček, bez politických tanečků a bez chození kolem horké kaše,“ vyzval Mašek.

Až válka jednou skončí, podle poslance přijde na řadu návrat části lidí na Ukrajinu a zároveň řešení dalšího pobytu těch, kteří budou chtít v České republice pokračovat v životě. Právě tehdy podle něj může nastat problém, pokud na takovou situaci stát nebude připraven.

„Přestane totiž fungovat dnešní mimořádný režim. Dočasná ochrana je přesně to, co říká její název, DOČASNÁ. Není to automatický nárok na trvalý pobyt v České republice. Není to české občanství. Není to bianco šek na celoživotní pobyt,“ napsal Mašek.

Dočasná ochrana je mimořádný evropský režim zavedený po ruské invazi na Ukrajinu. V současnosti pokračuje a evropské státy zároveň řeší, jak má jednou vypadat přechod z mimořádného režimu k běžnějším pobytovým pravidlům. Mašek ve svém příspěvku míří právě na tuto budoucí fázi.

Neříká, že s koncem války musí všichni Ukrajinci okamžitě odjet. Tvrdí ale, že pokud mimořádná ochrana jednou skončí, má stát znovu jasně rozlišovat mezi lidmi, kteří mají jiný právní důvod k pobytu, a těmi, kteří jej mít nebudou.

„A pak nastane úplně jednoduchá otázka: Kdo tady má skutečný právní důvod zůstat a kdo se bude muset vrátit domů?“ napsal Mašek.


„Prostě to, co musí řešit každý jiný člověk ze země mimo EU, který chce v České republice dlouhodobě pracovat a žít. A přesně tak je to správně,“ míní poslanec.

Podle Maška by bylo nespravedlivé, kdyby jedna skupina cizinců musela standardní podmínky splňovat, zatímco u jiné by stát vytvořil automatickou výjimku pouze proto, že její členové v České republice již delší dobu žijí.

Český systém už dnes umožňuje části držitelů dočasné ochrany přechod na jiný pobytový status, pokud splní stanovené podmínky. Mašek pro dobu po skončení mimořádného režimu požaduje právě jasná pravidla, podle nichž by se posuzoval další legální pobyt každého jednotlivce.

Možnost dalšího života Ukrajinců v České republice přitom neodmítá. Opakovaně zdůrazňuje, že lidé, kteří zde pracují, platí daně a splní zákonné podmínky, mají mít možnost zůstat.

„To neznamená nikoho vyhazovat. Neznamená to někoho ponižovat. Neznamená to zavírat dveře před lidmi, kteří tady poctivě pracují, platí daně, mají zaměstnání, řádně si řeší pobyt a chtějí tady normálně žít,“ napsal Mašek.

Svou představu následně shrnul ještě přímočařeji. „Kdo bude chtít zůstat a splní zákonné podmínky, ať určitě zůstane,“ uvedl.

Odmítá ale, aby se z dnešního mimořádného režimu postupně stal fakticky trvalý systém. Totéž vztahuje na pomoc poskytovanou v souvislosti s válkou.

„Stejně tak je potřeba říct nahlas, že mimořádná pomoc poskytovaná v době války nemůže automaticky pokračovat dalších deset, patnáct nebo dvacet let,“ uvedl Mašek.


Tuto zásadu vztahuje i na sociální systém. Pomoc lidem, kteří před válkou uprchli, podle něj měla a stále má své opodstatnění. Neměla by se ale bez dalšího změnit v trvalé uspořádání.

„Peníze, které stát rozdává, jsou peníze lidí, kteří pracují, podnikají a odvádějí daně. Konec války musí znamenat návrat k normálním pravidlům,“ napsal.

Ani tady ale Mašek nepopisuje konec války jako okamžik, kdy by se měli všichni držitelé ochrany ze dne na den sbalit a odjet. Naopak výslovně požaduje individuální posouzení dalšího právního postavení každého člověka.

„To samozřejmě neznamená, že se všichni lidé musí druhý den sbalit a zmizet. Každý konkrétní případ se musí řešit podle práva, podle konkrétního pobytového oprávnění a konkrétní situace,“ zdůraznil Mašek.

Pokud člověk místo dočasné ochrany získá jiný typ pobytu, splní jeho podmínky a bude mít legitimní důvod v České republice žít, má podle Maška pokračovat dál. Co odmítá, je automatický princip, který sám shrnuje slovy: „Už jste tady, tak tady prostě zůstanete.“

Za velké riziko považuje i možnost, že stát začne budoucí pravidla připravovat příliš pozdě.


Mašek chce proto předem vědět, jaká pravidla budou platit pro lidi, kteří budou chtít zůstat, co se stane s pracovníky, jak bude situace řešena ve školách, v sociálním systému a ve zdravotním pojištění a jak bude vypadat návrat těch, kteří se budou vracet na Ukrajinu.

„Stát musí mít připravený plán,“ zdůraznil Mašek.

Podle poslance musí být předvídatelné nejen podmínky dalšího pobytu, ale celý přechod z mimořádného válečného režimu do standardního stavu. Za chybu by považoval, kdyby stát několik let označoval systém za dočasný a teprve na jeho konci zjistil, že neví, jak právně řešit velkou skupinu lidí.

„Nelze roky tvrdit, že je něco dočasné, a potom zjistit, že se nám vytvořila obrovská skupina lidí, kterou neumíme dle zákona vyřešit, a nakonec na poslední chvíli začít vymýšlet výjimky, vyplývající z bázně udělat nepopulární rozhodnutí,“ napsal Mašek.


Po skončení mimořádného režimu mají podle něj lidé s právním titulem k dalšímu pobytu možnost zůstat, zatímco ostatní budou muset řešit návrat. Pro práci, podnikání i pobyt se mají znovu uplatňovat běžná pravidla.

„Ale žádné umělé výjimky, žádné automatické nároky a žádné předstírání, že mimořádný válečný režim může fungovat navždy,“ uvedl Mašek.

Za zásadní považuje rovnost před zákonem. Česká pravidla podle něj nemají rozlišovat podle toho, odkud člověk pochází, ale podle jeho právního statusu a toho, zda splňuje zákonné podmínky.

„To je normální fungování právního státu. A stát, který neumí vlastní pravidla uplatnit, si zadělává na mnohem větší problém, než jaký se dnes snaží odkládat,“ napsal Mašek.

Svůj příspěvek uzavřel jednoznačně: „Solidarita ano. Pomoc ano. Lidskost ano. Ale nekonečný mimořádný režim bez zákonné opory rozhodně ne.“