Když stát přijme dar za miliardu korun v kryptoměně od odsouzeného zločince, měl by jednat s maximální transparentností. Místo toho vidíme, jak jsou klíčové kroky staženy, a na scénu vstupuje prezident i opoziční strany s alarmující kritikou.

Ministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS) ukončila spolupráci s bývalým ústavním soudcem Davidem Uhlířem, jímž pověřila koordinaci vyšetření daru 468 bitcoinů od Tomáše Jiřikovského, osobnosti s kriminální minulostí. Uhlíř podle dostupných údajů připravoval zprávu, která měla upozornit, že kryptoměna pravděpodobně pocházela z trestné činnosti a že stát jednal bez řádné prověrky. Tento nepohodlný fakt mohl být důvodem jeho rychlého odvolání.

Ministryně Decroix rozhodla, že zpráva nevznikne. Uhlíř práci nedokončil, odměna mu byla snížena na polovinu a veřejnost nezískala žádné odpovědi.

„Mně osobně to moc srozumitelné není, nepochopil jsem, co se za tím skrývá,“ uvedl v této souvislosti prezident Petr Pavel.

I opoziční politici vystupují ostře. Podle šéfa hnutí ANO Andreje Babiše jde o „kriminální čin nesoucí znaky praní špinavých peněz státem“, což zároveň označil za „největší korupční aféru v historii Česka“.

Europoslankyně Kateřina Konečná a lídryně hnutí STAČILO! zas označila celý průběh kauzy za „absolutně neuvěřitelný“ a varovala před opakujícím se mlžením v politice.

Takto jednotná kritika od prezidenta i opozice ukazuje, že nejde jeno izolovaný názor, ale o řetězec vážných otázek. Jaký byl skutečný původ daru? Proč stát neprověřil Jiřikovského pečlivěji? Kdo vlastně zpochybňuje transparentnost... stát, nebo jeho nechtěná pravda?

Psali jsme: Hladík odhalil Fialovu lež. Komunikace vlády se podle Holce hroutí

Bitcoinová kauza a její průběh představuje učebnicový příklad totálního selhání veřejné správy. Stát přijme dar pochybného původu, vytvoří expertní tým, a když hrozí odhalení pro vládu nepohodlných zjištění, celý proces se zastaví. Zůstává přitom jen nedokončená zpráva, potichu odvolaný odborník a prezident, který „nepochopil, co se za tím skrývá“.

A pokud něco zůstává nesrozumitelné i pro prezidenta i politickou opozici, jak to může pochopit běžný občan?

(Pilař, prvnizpravy.cz, repro: čt24)