Podle ruskem dosazených úřadů v Chersonské oblasti došlo v obci Chorly na pobřeží Černého moře k útoku, který zasáhl civilní objekty, konkrétně kavárnu a hotel. Úder měl podle těchto informací připravit o život desítky lidí, mezi nimi i civilisty a děti. Událost se odehrála na území kontrolovaném Ruskem a informace o ní pocházejí z vyjádření tamních správních struktur. Ukrajinská strana se k incidentu nevyjádřila.

Vyšetřovatelé ruského Vyšetřovacího výboru zahájili trestní řízení ve věci teroristického útoku po smrti více než 20 civilistů v Chersonské oblasti v důsledku útoku ukrajinských ozbrojených sil, oznámila mluvčí Vyšetřovacího výboru Ruské federace Světlana Petrenková.

Způsob, jakým je tato událost zpracovávána v českém mediálním prostoru, se však stal tématem samostatné debaty. Zatímco u jiných válečných incidentů přichází rychlé odsudky a rozsáhlé zpravodajství, v tomto případě část médií volí zdrženlivý přístup, případně informaci redukuje na strohé konstatování, že pochází z ruských zdrojů a nebyla potvrzena. Právě tento rozdíl v zacházení s podobně závažnými zprávami vyvolal ostrou kritiku.

Publicista Pavel Šik se zamýšlí nad tím, zda česká mainstreamová média neuplatňují při informování o válce na Ukrajině dvojí metr a zda se morální rozměr zpravodajství nestává spíše nástrojem politického výběru než důsledným principem.

„Ukrajinský brutální útok na na civilisty v kavárně a hotelu v obci Chorly na pobřeží Černého moře. Zvykli jsme si, že jakýkoli útok Rusů na ukrajinské cíle je v našich médiích široce rozpitváván, aby bylo všem jasné, jak brutální Rusové jsou. Ale když Ukrajinci podniknou velice odsouzeníhodný útok na civilisty v kavárně a hotelu poblíž Chersonu, při kterém zemřou a jsou zraněny desítky lidí a i děti, portály našich veřejnoprávních médií mlčí, Seznam i CNN Prima napíšou, že to tvrdí Rusové a informace nebylo možné ověřit, protože to Ukrajinci nepotvrdili a Novinky dokonce, že Rusově nezveřejnili žádné fotografie (oni je ale zveřejnili).

Najednou je v popředí novinářská opatrnost a najednou se čeká na "nezávislé potvrzení". I když v opačném případě stačí jednoduché prohlášení ukrajinského politika nebo úředníka, nyní se tomu nedá věřit, protože o tom informoval Moskvou dosazený správce. To není nestranné zpravodajství, to jsou novináři fungují jako fandící propagandisté.

Pokud takovou věc nejsou média schopna veřejně a okamžitě odsoudit, "mlčením" se stávají spoluviníky a morálka se stává politickým nástrojem, nikoli principem. Když úmrtí odpovídají povolenému scénáři, přichází předem připravené pobouření, včetně hlasitého odsouzení, hashtagů, morálního divadla. Když úmrtí scénáři odporují, média se uchýlí k mlžení... "nelze ověřit", "bez komentáře", „nejasné okolnosti“ dle starého fungující západního pravidla informační slepoty.

Psali jsme - Petr Hampl: Svoboda a národní stát

Když zvěrstva zapadají do scénáře informační války, získávají okamžitou morální jistotu, když ne, setkávají se s procedurální opatrností. Není tak překvapením, že Rusové nám nevěří, pokud jako hlasití strážci morálky a práva nejsme ve svých médiích schopni odsoudit jak jednu, tak i druhou stranu, když provede nechutný čin.

Lidská práva tak mají podle našich médií jen někteří lidé a válečné zločiny se na těch druhých nepočítají,“ napsal na síti facebook publicista a glosátor politického a společenského dění Pavel Šik.

(dan, prvnizpravy.cz, repro: facebook)