Na první pohled běžná zahraniční návštěva se proměnila v malou mediální záhadu. Prezident Petr Pavel během své cesty do Japonska navštívil Hirošimu, kde na něj čekala tisková konference. Kromě běžných diplomatických otázek ovšem přišla i jedna mimořádně citlivá: Proč Česká republika jako jedna z mála zemí EU nepodpořila mezinárodní výzvu k okamžitému ukončení bojů v Pásmu Gazy. Otázku prezidentovi položil český novinář Jiří Chabera. A právě v ten moment, kdy se prezident nadechoval k odpovědi, přímý přenos České televize náhle skončil.

Obraz se vrátil zpět do pražského studia, jako by nic. Redaktoři divákům nenabídli žádné vysvětlení, přechod byl náhlý a bez komentáře. 

Skutečnost, že tato odpověď nebyla odvysílána, vyvolala okamžitou vlnu reakcí. Někteří uživatelé na sociálních sítích ironizovali, že režie zřejmě znala odpověď dopředu a rozhodla se jí diváky “ušetřit”. Jiní zašli dál a upozornili na možný nástup nové redakční politiky pod vlivem nového vedení České televize. Ať už bylo důvodem přerušení cokoli, technická chyba, dramaturgický záměr nebo prostá shoda náhod, otázky zůstávají.

Odpověď prezidenta na jednu z nejzásadnějších otázek současné české zahraniční politiky se tak do veřejného prostoru nedostala běžnou cestou. Nezůstává tedy jen u samotného obsahu Pavlova vyjádření, ale především u formy, jak byla jeho odpověď před zraky národa zamlčena. 

Psali jsme: Zelenskij je pro USA přítěží, tvrdí Chmelár. Přijde Zalužnyj?

Veřejnoprávní médium, které má sloužit jako garant transparentnosti a objektivity, se tímto krokem opět dostává pod drobnohled. Ať už šlo o nedopatření, nebo o rozhodnutí vedené obavou z politické citlivosti tématu, k obnovení důvěry diváků bude zapotřebí srozumitelné a jasné vysvětlení. Otázkou však je, zda-li se takokvého vysvětlení občasné vůbec dočkají.

(Kovář, prvnizpravy.cz, repro: čt24)