Projekt Nemesis, který v uplynulém roce patřil k nejviditelnějším občanským iniciativám na podporu Ukrajiny, čelí rozsáhlému prověřování Vojenské policie. Sbírka, jež podle organizátorů přinesla ukrajinským jednotkám desítky a desítky dronů, se ocitla ve středu zájmu státních orgánů. Policie vstoupila do kanceláří, vyslechla osoby spojené s projektem a podle státního zastupitelství pečlivě rozplétá okolnosti nákupu i přepravy techniky. Prověřování je zatím v rané fázi, ale už nyní se stalo jedním z nejdiskutovanějších momentů letošního roku.
Zásah míří na spolek Skupina D, který sbírku organizuje. Významným detailem, jenž vzbudil pozornost veřejnosti, je fakt, že čestným předsedou spolku je náčelník Generálního štábu Armády České republiky Karel Řehka. Tento prvek dodává případu rozměr, který dalece přesahuje rámec běžného občanského projektu. Kdesi mezi stovkami darovaných částek, dokumentací o přepravě dronů a dobrovolnickým nasazením se podle policie mohou nacházet prvky, které je třeba prověřit s maximální důkladností.
V hledáčku vyšetřovatelů se ocitl také populární český herec Ondřej Vetchý. Ten byl vyslechnut jako svědek v souvislosti s předchozími transporty dronů na Ukrajinu. Podle dostupných informací se jeho výpověď týkala praktických kroků, tedy kdo techniku přebíral, jak byla převážena a jak probíhaly jednotlivé předávky. Z mediálních zpráv vyplývá, že výslech proběhl standardně, ale samotná skutečnost, že se populární herec stal součástí policejního prověřování, okamžitě upoutala veřejnou pozornost.
Prověřování se soustředí na tři hlavní oblasti. První se týká finančních toků sbírky. Druhá je spojena s pořízením dronů a jejich případnými úpravami. Třetí a nejcitlivější oblast se týká samotného přesunu techniky do válečné zóny. Policie chce ověřit, zda všechny kroky proběhly v souladu se zákonem. Vzhledem k tomu, že drony mohou mít vojenské využití, platí pro jejich převoz přísná pravidla, která se musí dodržet i v případě občanských iniciativ.
Mediální analytik Štěpán Kotrba v reakci na otevřenou kauzu připomněl, jak citlivé je celé téma. Jeho původní slova, že případná pochybení by musela mít důsledky, doplnil širším varováním. Podle něj je situace testem nejen organizačních schopností, ale i důvěryhodnosti projektu jako celku. Podotkl, že „správné nakládání s podobným materiálem je zkouškou, kterou nelze obejít. V takových případech se každá chyba projeví velmi rychle, protože jde o techniku s přidanou hodnotou v reálném konfliktu“. Kotrba také upozornil, že administrativní přesnost je klíčovým prvkem, a dodal, že „v oblasti vojenského materiálu není prostor pro nejasnosti, nedůslednost ani domněnky“.
Silná reakce přišla také z prostředí alternativních komentátorů. Populární blogger Daniel Sterzik známý jako Vidlák popsal situaci jako moment, který může zásadně otřást dosavadním vnímáním projektu Nemesis. Vyjádřil se otevřeně a bez obalu. Ve svém textu napsal, že „kauza může mít citelné dopady a bude zapotřebí, aby byly zodpovězeny všechny otázky, které se kolem ní otevřely“. Svůj postoj rozvedl do delšího varování, v němž konstatuje: „V této věci se něco zadrhlo a bude nutné to dořešit do posledního detailu. Pokud se ukáže, že se stala chyba, nebude malá. A pokud se neukáže, o to důležitější bude, aby to věděli všichni, kdo projektu důvěřovali. Každý musí vidět čistý stůl.“ Jeho slova vystihují napětí, v němž se atmosféra kolem projektu nese, i rostoucí očekávání veřejnosti.
Všichni zúčastnění přitom zdůrazňují ochotu spolupracovat. Organizátoři projektu opakovaně uvedli, že poskytnou policii všechny dokumenty a součinnost. Policie je v této fázi zdrženlivá a uvádí pouze to, že provádí úkony nezbytné k objasnění věci. Státní zastupitelství zdůrazňuje, že závěry bude možné vyvodit teprve poté, co bude prověřování dokončeno. Do té doby neexistují žádná obvinění ani rozhodnutí, která by naznačovala konkrétní pochybení.
Psali jsme: Blokace účtů a Pfizergate. Rajchl varuje před digitální mocí Bruselu
Kauza Nemesis tak nyní žije ve dvou rovinách. Tou první je rovina faktická, v níž policie vyhodnocuje materiály, výpovědi a dokumenty. Tou druhou je rovina společenská, výrazně emotivní, ve které se mísí obavy, očekávání a ostré komentáře. Projekt, který si získal pozornost jako symbol občanského zapojení do pomoci napadené zemi, stojí před chvílí pravdy. Teprve výsledek prověřování ukáže, zda vše proběhlo v souladu s právem, nebo zda se potvrdí některé z otázek, které rezonují veřejným prostorem.
Ať už bude výsledek jakýkoli, kauza Nemesis se už nyní stala příkladem toho, jak složité je propojení dobročinné iniciativy s oblastí, která se dotýká vojenské techniky a mezinárodního konfliktu. Ukazuje, že důvěra veřejnosti je drahá komodita a že jakýkoli projekt podobného typu musí být nejen dobře míněný, ale i nepochybně transparentní a naprosto přesný ve všech svých krocích. Výsledek prověřování tak může ovlivnit nejen samotný projekt, ale i vnímání podobných občanských iniciativ v budoucnu.
(Chmelík, prvnizpravy.cz, foto: aiko)
