Blížící se summit mezi Donaldem Trumpem a Vladimírem Putinem na Aljašce podle bývalých premiérů Mirka Topolánka (ODS) a Vladimíra Špidly (ČSSD) nepřinese zásadní průlom. V pořadu Události, komentáře na ČT24 se spolu s bývalým velvyslancem při NATO Jakubem Landovským shodli, že Evropa má slabou vyjednávací pozici, Ukrajina chybí u jednacího stolu a hlavním cílem setkání není mír, ale zachování tváře Donalda Trumpa.
Topolánek nešetřil kritikou a summit označil za „bizarní“. Místo konání též považuje za nevhodnou volbu pro tak vážnou událost.
„Donald Trump do toho vstupuje v zásadě jenom proto, že pro něj je velké reputační riziko, jak se to vleče. Jinými slovy, jde o zoufalou snahu zachránit si tvář,“ řekl Topolánek.
Dodal také, že absence ukrajinského prezidenta Vladimíra Zelenského je „prostě nepřijatelná“. Kritizoval rovněž slabou roli EU.
„Evropa nikoho nezajímá, Trump vlastně s nikým jednat nechce, protože nemá partnera,“ vysvětlil Topolánek, podle kterého by EU měla „dramatickým způsobem převzít vojenské, obranné či finanční závazky vůči Ukrajině“, jinak zůstane „směšným přívěškem“ americké politiky.
Špidla s Topolánkem v některých bodech souhlasil, ale k otázce Zelenského poznamenal, že ani jeho přítomnost by na výsledku jednání nic nezměnila.
„Věc není odpovídajícím způsobem připravená. Vyjednávání je příliš komplexní,“ uvedl Špidla a dodal, že dokud se na bojišti nevytvoří stabilní rovnováha, nelze očekávat žádný průlom.
Landovský pak připomněl, že summit byl spíše reakcí na ultimátum, které Trump prosadil a které nedávno vypršelo.
„Bylo potřeba něco udělat, aby nedošlo ke ztrátě tváře Donalda Trumpa,“ řekl Landovský. Podle něj tedy nešlo o mírové jednání, ale o politické gesto.
Role EU je podle Landovského v tuto chvíli pasivní, Unie hraje pouze roli „vnějšího komentátora“ a hlavní taktovku drží Spojené státy. Špidla se však ohradil proti názoru, že Evropa je bezvýznamná.
„Nebýt velmi masivní a vytrvalé podpory Evropy Ukrajině, tak těžko lze odhadovat, že by se Ukrajina byla schopna tak dlouho bránit,“ pronesl Špidla.
Jako možnou cestu vpřed Špidla představil „variantu Jižní Korea“. Podle něj by měla být Ukrajina plně začleněna do Evropské unie, integrována a transformována po vzoru poválečné obnovy Jižní Koreje.
„Znamená to vtáhnout Ukrajinu do Evropské unie, řádně ji integrovat a pomoct jí, aby se přetransformovala,“ uvedl Špidla.
Debata tak odkryla dva pohledy. Topolánkův skeptický, podle kterého summit bez EU a Ukrajiny ztrácí smysl, a Špidlův strategický, který vidí šanci v dlouhodobé evropské podpoře a plné integraci Ukrajiny do evropských struktur.
(Chmelík, prvnizpravy.cz, repro: ct24)
