Speciální vysílání „Klubu sviní“ na televizi XTV nabídlo důkladnou a místy nemilosrdnou politickou inventuru. Zkušení komentátoři Petr Kolář a Petr Holec se v dlouhém rozhovoru pustili do bilance čtyř let vlády premiéra Petra Fialy, zhodnotili finiš předvolebních kampaní a přemítali o tom, co může nastat po podzimních volbách. Připomněli, že samotný „Klub sviní“ vznikl jako recesistická reakce na odbor strategické komunikace vlády vedený plukovníkem Otakarem Foltýnem, který v minulosti neváhal označit část veřejnosti za „svině“.
Petr Holec hned v úvodu konstatoval, že podle něj jde o zcela výjimečné období: „Za mě je to fakt unikátní čtyřletka, má aspekty prvního pokusu o budování režimu.“ Podle obou komentátorů se vláda Petra Fialy neřídí standardní logikou střídání vlád, ale snaží se kontrolovat veřejný narativ. Jako příklad uváděli právě Foltýnův odbor, jenž má být symbolem nové formy propagandy. Všímali si i paradoxu volebních sloganů koalice SPOLU. Zatímco původně premiér Fiala vystupoval s heslem „Jde o všechno“, v průběhu kampaně se náhle objevilo „Jde o Česko“. Holec k tomu poznamenal: „Oni se normálně museli vystrašit billboardy Andreje Babiše,“ a připomněl, že právě absence zmínky o Česku mohla působit podivně. Zvláštní pachuť podle něj neslo i premiérovo cestování po regionech s poselstvím, že „Česko potřebuje restart“.
„Vlastně lidem říká: po čtyřech letech mojí vlády potřebuje země restart,“ dodal Holec ironicky.
Oba se pak shodli na tom, že nelze přeceňovat průzkumy veřejného mínění. Kolář i Holec připomněli mnohé omyly z minulosti, od podcenění Pirátů a Starostů v roce 2021 až po šokující výsledek Motoristů v eurovolbách. „26 % lidí chce volit podle ekonomické situace, 85 % nesouhlasí se směrem, jakým je země vedena,“ shrnul Holec nedávné průzkumy a uzavřel, že voliči se budou rozhodovat především podle vlastní peněženky, nikoliv podle obav z návratu Andreje Babiše. Kolář doplnil, že hlavní otázkou je, s kým by případně mohl Babiš složit vládu, nikoliv zda volby vyhraje.
V diskusi se objevily i paralely s minulostí. Konec Fialova období podle Holce nápadně připomíná nedůstojný závěr vlády Bohuslava Sobotky, stejně jako trapný rozklad kabinetu Petra Nečase. Připomněli, že i tehdy hrály roli vnitrostranické spory, absence charismatu a nakonec skandály, které vlády oslabily a pohřbily.
Velká pozornost byla věnována také Vítu Rakušanovi. Kolář ocenil, že jeho kampaň působí řemeslně dobře a že politik dokáže na mítincích vystupovat jako „kluk odvedle“, který se nebojí přiznat chybu. Zároveň však oba upozornili na kauzu Dozimetr a na otázku financování hnutí STAN. Holce znepokojil Rakušanův výrok, že by v případě premiérského postu posílil Foltýnův odbor.
„Je opravdu mocichtivý a nezastaví se před ničím,“ varoval Holec a dodal, že reálnější než premiérské ambice je spíše výsledek pod deseti procenty.
Naopak u Pirátů komentátoři konstatovali jisté oživení. Podle nich se strana vrátila „k pirátství“, tedy k lehce recesistické, kreativní kampani, kterou táhne především Ivan Bartoš. Ten znovu působí jako hlavní tvář hnutí, ačkoliv jeho působení ve vládě zanechalo pochyby, zejména kvůli paralýze stavebního řízení. Holec připomněl, že Piráti kdysi prosazovali hmotnou odpovědnost politiků, což by dnes Bartošovi mohlo zlomit vaz: „Ten člověk způsobil mnohamiliardové škody a teď slaví, že se hmotná odpovědnost neprosadila.“
Zvláštní část diskuse patřila ministrovi zdravotnictví Vlastimilu Válkovi a jeho předvolebnímu videu, kde vystupuje jako „Aťa“. Oba komentátoři se shodli, že jde o bizarní ukázku zoufalství kampaně. „Za mě je to opravdu zoufalství, česká soda,“ dodal Holec, když glosoval apel „Prosím, volte Aťu“.
Kolář i Holec se vyjadřovali také k samotné podobě předvolebních mítinků. Podle jejich zkušeností je účast na akcích SPOLU často tvořena převážně straníky, kteří zajišťují „komfortní prostředí“ pro premiéra. Kolář kontrastoval tuto zkušenost se setkáním Víta Rakušana v Plzni, kde prý „se opravdu hrnuli lidé a nebyli to jen členové“. Holec však trval na tom, že Fialova kampaň působí jako „potěmkinova vesnice“.
Když přišla řeč na incident s drony, které dopadly na polské území, oba komentátoři odmítli hysterické reakce části českých politiků. Holec zdůraznil, že je třeba vyčkat závěrů NATO: „Čekám na vyjádření, dokud se nevyšetří, co se stalo,“ připomínaje, že vláda v minulosti několikrát spěchala s unáhlenými soudy.
Na závěr padlo téma televizních debat. Holec označil jejich formát za „štěky, které mohou ovlivnit voliče, ale neříkají nic o schopnosti vládnout“. Přesto oba připustili, že v úplném finiši kampaně mohou hrát roli, jak ukázal slavný výrok Vladimíra Špidly „Zdroje tu jsou“, který mu kdysi pomohl porazit Václava Klause.
Diskuse v „Klubu sviní“ na XTV tak přinesla nejen ostrou kritiku čtyř let vlády Petra Fialy, ale i ironické postřehy o zoufalých kampaních, skepsi k průzkumům a varování před hysterií. Mezi glosami o Foltýnově odboru, Dozimetru či pirátském návratu se zrodila i perla volební sezóny - postava „Aťi“, která podle obou komentátorů symbolizuje, kam až může v závěru kampaně dojít politická kreativita.
Na úplném konci pořadu pak Petr Holec pozval diváky na historicky první setkání Klubu sviní, které se uskuteční 27. září v pražském Top Hotelu. Akce má být neformální debatou o volbách i bilančním ohlédnutím za čtyřletým působením vlády Petra Fialy.
(Kovář, prvnizpravy.cz, repro: xtv)
