Napětí v mezinárodních vztazích v posledních letech nabírá na síle a s každým dalším incidentem roste riziko nevratné eskalace. Spory velmocí, jednostranné sankce a demonstrace síly na světových mořích otevírají otázku, nakolik si evropští političtí představitelé uvědomují důsledky svých slov a postojů v situaci, kdy se hraje o globální stabilitu.

Těmito souvislostmi se zabývá slovenský publicista a historik Eduard Chmelár. V textu nazvaném „O alternativním světě europoslankyně Lexmann" se kriticky vrací k jejímu mediálnímu vystoupení a na jeho základě rozebírá nejen konkrétní politické výroky, ale především širší kontext mezinárodního práva, mocenské politiky Spojených států a rizik, která plynou z bagatelizace přímé konfrontace velmocí.

„Myslel jsem si, že fenomén Magdy Vášáryové už nic nepřekoná, ale hloupost má v politice zřejmě podmínky k množení podobné bakteriím v teplé vodě. Nevím, zda by se i na vystupování europoslankyně Miriam Lexmann měl použít chlór, ale to, co dnes předvedla na TA3, by neobstálo ani jako drby zelinářek na bratislavské Miletičce a mám pochybnosti, zda není pod pantoflem jen její manžel, ale celé KDH, pokud dovolí, aby je něco takového reprezentovalo.

Kdyby byl její pohled na mezinárodní vztahy jen prostoduchý a naivní, nestálo by to za řeč. Stává se však nebezpečným ve chvíli, kdy vyvozuje závěry z něčeho, čemu zjevně nerozumí. Jako by v posledních hodinách amerických hrozeb vůči Grónsku, Venezuele, Kolumbii, Kubě, Mexiku, Kanadě či Íránu nestačilo, rozhodl se Donald Trump jít do otevřené konfrontace s Ruskem a zabavit tanker plující pod ruskou vlajkou, na což Moskva reagovala mimořádně podrážděně. Paní Lexmann to okomentovala – ehm – skutečně svérázně a rozhořčovala se nad tím, co si to Rusko zase dovoluje, když prý převáží ropu načerno.

Zaprvé: na lodi Marinera žádná ropa nebyla. Zadruhé: jednostranná námořní blokáda není právním, ale silovým nástrojem. Spojené státy ve skutečnosti nemají žádné právo kontrolovat loď ani u venezuelského pobřeží, natož na volném moři, a s nějakým zatykačem amerického soudu si mohou mezinárodní právníci leda tak vytřít zadek. Zabavení lodi plující pod ruskou vlajkou je ignorováním oprávněných nároků Ruska na výlučnou jurisdikci nad tímto plavidlem. Útok na ruské plavidlo je jednoznačně v rozporu s Úmluvou OSN o mořském právu a europoslankyně Lexmann neobyčejně drzým (nebo hloupým – to už posuďte sami) způsobem obhajovala svévolné jednání agresora. Nemluvě o tom, že přímá konfrontace dvou jaderných velmocí je vždy extrémně nebezpečná a měla by spustit poplach v celém mezinárodním společenství.

Eskalace mezinárodního napětí tak vstoupila do další fáze. Pokud by po tomto incidentu následovalo zadržování dalších ruských a čínských tankerů, v konečném důsledku by to znamenalo úplnou blokádu námořních obchodních tras, což by Rusko a Čínu přivedlo k existenčnímu ohrožení a postavilo před nutnost reagovat vojensky. Snad nemusím pokračovat v tom, co by mohlo následovat. Pokud Spojené státy s těmito metodami nepřestanou, Moskvě a Pekingu zůstane jediná možnost: začít vůči USA používat stejné postupy, čímž by se mnohonásobně zvýšilo riziko vypuknutí globální jaderné války. Svět by se ocitl na pokraji zániku – a naše svědomitá ochránkyně lidských práv Ujgurů by si toho ani nevšimla.

Psali jsme: Televizní debaty jsou estráda bez korekce, upozorňuje Petrov

Protože dezorientovaná europoslankyně toto nebezpečenství nevnímá, s důležitostí hodnou prostoduché Magdy V. nám vysvětlila, že ona to nekomentuje, ona to „vnímá politicky“. A tak už jen blábolila o USA jako o našem spojenci, který chrání naši bezpečnost, a zmateně se rozčilovala nad tím, proč jsme zaspali a netěžíme venezuelskou ropu také my, když tam budou rejžovat Spojené státy. Chápete to? Vůbec se nezamýšlela nad protiprávností a nemorálností brutální neokoloniální politiky – ji zajímalo pouze to, proč na vykořisťování Venezuelanů nevyděláváme také.

Dále už je to zbytečné. Nebudu vyvracet její bludy o „strašném teroru“ ve Venezuele ani o „narkoterorismu“ Madurovy vlády – všechny tyto nesmysly jsem už vysvětlil v předchozích textech a mediálních vystoupeních. Ale vědomí, že nás v Bruselu zastupuje teta, která si neuvědomuje nebezpečí globálního konfliktu, nevadí jí pošlapávání mezinárodního práva, ale rozčiluje ji, že na tomto gangsterském lupu nemáme žádný podíl… To je zřejmě nějaká verze křesťanské demokracie pro pokročilé, které nerozumím. Ale jak říkával můj dědeček: nemusím rozumět všemu. Amen, tma,“ napsal na sociální síti facebook Chmelár.

(Leško, prvnizpravy.cz, repro: facebook)