Debata o budoucnosti financování veřejnoprávních médií získala v posledních dnech nový rozměr. Prezident Petr Pavel ve svém vystoupení na mezinárodní konferenci Forum Media 2025 zdůraznil, že případné zrušení koncesionářských poplatků bez předem stanoveného a dlouhodobě stabilního modelu může negativně ovlivnit míru nezávislosti České televize a Českého rozhlasu. Podle něj by změna financování, pokud by byla plně v rukou politické reprezentace, vytvářela prostředí náchylné k tlaku na obsah či priority veřejnoprávních redakcí.

Zároveň upozornil, že politická kultura v Česku není podle jeho slov na takové úrovni, aby bylo možné rizika zcela podceňovat. Zmínil také stále častější praxi, kdy političtí aktéři obcházejí tradiční média a komunikují výhradně prostřednictvím vlastních kanálů. To podle něj přispívá ke vzniku informačních bublin, absenci oponentury a k šíření jednostranných sdělení, která mohou mít prvky propagandy.

Tento trend, jak prezident uvedl, nutí novináře sledovat a citovat obsah těchto uzavřených politických platforem, což může zvyšovat riziko šíření neověřených či zavádějících informací. Situace tak podle něj není jen otázkou politické strategie, ale i širšího dopadu na kvalitu veřejné debaty.

Na jeho slova bezprostředně zareagovala mediální analytička Alena Maršálková, která prezidentovu interpretaci označila za odtrženou od reality. Ve svém komentáři kritizuje selektivnost jeho výtek a připomíná, že problematická komunikace na sociálních sítích není výsadou jediného politického tábora.

„Když prezident perlí! Tak jsme se od Petra Pavla dozvěděli, že zrušení poplatků za Českou televizi a Český rozhlas a zavedení jiného způsobu jejich financování může vést ke snížení nezávislosti veřejnoprávních médií. Dále, že politická kultura u nás skutečně není na úplně vysoké úrovni. A hlavně, a to je hodně zásadní poznatek, že pokud politici promlouvají k lidem jen přes vlastní kanály, nutí novináře, aby tyto kanály využívali a tím se podíleli na šíření případných dezinformací. Tato moudra rozdával prezident na mezinárodní konferenci Forum Media 2025.

Víte, přiznám se vám přátelé, ale mám pocit, že ten pan žije úplně v jiné zemi a naprosto mimo každodenní realitu. A pokud kritizoval za videa Andreje Babiše, pak by mu prospělo, kdyby se podíval na sociální sítě a vysílání také politiků odcházejících do opozice, protože to, co tam někdy zveřejňují, je jen pro silné povahy.

Co zaznělo na konferenci: "V našem konkrétním prostředí se obávám, že tento krok (zrušení poplatků) může vést ke snížení nezávislosti veřejnoprávních médií. Minimálně z těch důvodů, že politická kultura u nás skutečně není na úplně vysoké úrovni, to asi víme všichni. Stejně tak pokud není dopředu řečeno, jaký ten způsob zvolíme, jaký model, jestli bude mít nějakou kontinuitu v čase, to znamená nějaké předvídatelné financování, protože dnes žádné médium nemůže pracovat s rozpočtem z roku na rok" uvedl Pavel.

Psali jsme: Šašek mezi kulkami. Vyrazí Lipavský do první linie?

Prezident na konferenci rovněž kritizoval současný trend, kdy politici nepromlouvají k občanům prostřednictvím médií, ale prostřednictvím vlastních kanálů zaměřených na určitou cílovou skupinu bez názorové opozice, což vede ke zkreslování pohledu na svět. "Prezentování informací na takovém kanále a takovým způsobem můžeme asi s klidným svědomím nazvat propagandou," uvedl.

Pokud politik nepromlouvá k širšímu publiku prostřednictvím médií, ale jen přes vlastní kanály, nutí novináře, aby tyto kanály využívali a tím se podíleli na šíření případných dezinformací, dodal. Zmínil například ranní videa předsedy ANO a možného budoucího premiéra Andreje Babiše. Média by proto podle něj měla dávat větší prostor opozici a sami občané by měli vytvořit poptávku po tom, aby se politici nebránili konfrontaci názorů v médiích,“ napsala na síti facebook mediální analytička Alena Maršálková.

(Lukeš, prvnizpravy.cz, repro: facebook)