Navozuje to dojem, jako by někdo jiný bezpečnostní záruky pro Ukrajinu nechtěl. Ale chtějí je všichni. Včetně Ruska, které to i pravidelně opakuje.

Otázka je, co ty bezpečnostní záruky mají vlastně být. A tady už se rozcházejí nejen pohledy jednotlivých aktérů, ale dokonce i to, co někteří aktéři hlásají veřejně a o co jim jde ve skutečnosti.

Řekněme si hned na rovinu jednu věc, ve které dochází k nehoráznému zavádění: Žádná západní země nevyšle na Ukrajinu své jednotky, aby tam případně bojovaly s Ruskem.

To mohli udělat na přelomu let 2021-22, kdy se několik měsíců stupňovalo napětí, samotné západní vlády mluvily o možnosti invaze. Takže logické řešení by bylo bývalo, kdyby tehdy poslali na Ukrajinu nějaké "stabilizační síly". Ale tehdy samozřejmě nikoho ani nenapadlo něco podobného nabízet.

A neudělají to ani teď. Proč tolik mluví o vojenské pomoci Ukrajině jako součásti „bezpečnostních záruk"? Ze dvou důvodů. Za prvé, myslí tím záruku ne přísunu vojáků ale materiálu. Čili záruka by měla mít podobu: Pokud by vás po uzavření míru Rusko znovu napadlo, pak dáváme garanci, že vám do takového a takového data dodáme tolik a tolik raket, dělostřeleckých nábojů, okamžitá satelitní data, atp.

Juraj Draxler: Ukrajince na Slovensku bude třeba více monitorovat 

Druhá část problému: Západní země opravdu spekulují, jak na Ukrajině nějak umístit jednotky. Ale ne kvůli Rusku. Kvůli Ukrajině.

Samozřejmě, oficiálně se řekne, že na západní Ukrajině a v okolí Kyjeva umísťujeme 20-30 tisíc vojáků jako síly odstrašení vůči Rusku. Ale reálně tady je snahou mít na Ukrajině západní jednotky pro případ nepokojů, pokusů o místní převraty a podobně. Jednoduše, západní jednotky by měly působit odstrašujícím na některých, uklidňujícím na jiných a případně být nápomocné vytváření koridorů pro přesun lidí či materiálu.

A to je vážná věc a z tohoto důvodu by bylo opravdu účelné něco tam umístit.

Jenže – není to vůbec jednoduchá věc. Jednak je zde vidina ozbrojeného střetu západních vojáků s Ukrajinci (to je jedno, kterými, podle toho, kdo by se tam pokusil o vzpouru, uchopení moci a podobně). A jednak, i kdyby v Kremlu neoficiálně uznali, že to dává logiku kvůli stabilizaci země, těžko budou domácímu publiku vysvětlovat, že připustili rozmístění jakýchkoli, i poměrně malých, západních jednotek na území Ukrajiny.

Pravda, všechno je to řešitelné, dokonce i tento poslední problém lze nějak naformátovat. Ale muselo by se chtít.

Jenže to je právě ten hlavní, naprosto zásadní problém. Západním zemím se seriózní problém Ukrajiny řešit nechce. Oni jsou prostě nastavení na to, pokračovat v nějaké formě v dosavadní politice, dokud Ukrajinci nebudou seriózně přitlačeni ke zdi. Ti sice stále ustupují a podle některých zdrojů jim poslední týdny krutě narůstají ztráty, ale stále bojují poměrně hrdinsky a krvavé žně tak pokračují.

No a pak je zde pojem „bezpečnostní záruky“ viděný z ruské strany. Rusové tyto ostatní týdny silně signalizují, že oni opravdu nemají v úmyslu diktovat Ukrajině zahraničněpolitickou orientaci. Proto, pokud chce směřovat do EU, oni tomu nehodlají bránit, dnes to ani nemá smysl (toto bylo jedno z hlavních poselství na trase Čína-Ukrajina tento týden).

ALE Rusko stále, stále, stále, naprosto konzistentně a dlouhodobě, hovoří o tom, že je třeba narýsovat jasný formát kolektivní bezpečnosti v regionu. Takový, který by vytvářel systém bezpečnostních záruk pro všechny. I pro Ukrajinu.

Přičemž samozřejmě Rusové v první řadě požadují záruky pro sebe. Záruku, že v budoucnu nebude na Ukrajině dostatek vojenských prostředků na to, aby například Rusku nemohly kdykoli  ohrožovat letecké trasy či lodní dopravu přes Černé moře, že tam nebudou umístěny výkonné radiolokátory pokrývající území až po Ural, atd., včetně nastavení jasných pravidel a kontrolních mechanismů proti umístění zničující raketové techniky nejen v regionu ale také na Ukrajině.

Plus, záruku, že na Ukrajině přestanou ve veřejných projevech, ve školních učebnicích, na „akademických" konferencích a podobně hlásat ideologii vážící se ke jménu Stepana Bandery a dalších. Tedy že Rusko je permanentní zlo, podstata existence Ukrajiny spočívá ve vymezování se vůči „mongolskému" Rusku a podobně.

Takže tak. Z výrazu „bezpečnostní záruky" se bohužel stala v médiích naprosto tupá, zavádějící floskule. Ve skutečnosti je to ale klíč, jediný klíč k vyřešení celého hnusného krvavého problému.

Jen zruční zámečníci chybí. Na západní straně určitě.

 (rp,prvnizpravy.cz,fb,foto:arch.)