Prezident Petr Pavel ve svém vystoupení deklaroval, že hodlá sledovat kroky vlády a dohlížet na to, zda naplňuje své sliby a neohrožuje demokratické principy. Výrok, který část veřejnosti přijala jako samozřejmé ujištění, však podle publicisty Petra Holce nese zcela jiný, mnohem problematičtější význam.

Holec ve svém komentáři publikovaném na Opinio.cz upozorňuje, že prezident není kontrolní orgán ani politický dozorčí. Slovo „sledovat“ podle něj nepůsobí nevinně, ale naopak evokuje praktiky moci, které mají k demokratickému duchu daleko. Prezident podle něj zvolil jazyk, jenž připomíná spíše dohlížení shora než roli nestranného arbitra.

„Prezident nemá vládu sledovat, prezident má ctít ústavu,“ zaznívá v komentáři.

Holec kritizuje, že Pavel se staví do role morálního dohlížitele, aniž by si nejprve vyjasnil vlastní hranice pravomocí. Podle něj by se prezident měl soustředit především na plnění vlastních slibů, místo aby veřejně signalizoval, že hodlá vládu „kontrolovat“.

Zvlášť ostrá je pasáž, kde Holec připomíná prezidentovo dřívější jednání při jmenování ministrů. To podle něj narušovalo ústavní zvyklosti, a právě v tomto světle působí prezidentova slova o „sledování vlády“ pokrytecky.

„Ten, kdo sám balancuje na hraně ústavy, by měl být poslední, kdo mluví o dohledu nad demokracií,“ naznačuje Holec.

Psali jsme: Čína varuje USA kvůli Madurovi a hrozí zásahem proti Tchaj-wanu

Celý komentář se nese v duchu varování: prezident podle Holce zahájil svůj mandát konfliktním tónem, který může spíše rozdělovat než spojovat. Místo uklidnění politické scény přichází podle něj zbytečné napětí a demonstrace moci, jež k prezidentskému úřadu nepatří.

Holec tak prezidentův výrok nečte jako nevinnou frázi, ale jako signál změny stylu výkonu funkce. Stylu, který podle něj připomíná spíše aktivistického hráče než nadstranickou hlavu státu.

(dan, prvnizpravy.cz, repro: xtv)