Za třetí mě zaujala vaše poznámka v dnešním Druhém pohledu (denní rozesílka pro předplatitele), kde nadhazujete úvahu, jak by vypadaly ideologie bez vrstvy psychopatů v organizacích, které ty ideologie prosazují (zmíněná poznámka citovala výzkumy, podle nichž je v organizacích prosazujících radikální ekologické a feministické koncepty vysoké procento lidí s psychopatickými rysy), píše Petr Hampl v komentáři pro První zprávy.
Přestože mluvíte hlavně o současných hnutích, dané by se snad dalo zobecnit na všechny ideologie a organizace. Se současným rozvojem poznání lidského mozku roste možnost psychopaty, ale i lidi s jinými nebezpečnými odchylkami, poznat pomocí technologie. Už bychom nemuseli spoléhat na dlouhodobé kontakty. Tím se nabízí možnost psychopaty diskriminovat, třeba jen tím, že by to museli mít na vizitce. Může to vést ke zjištění, že většina ideologií vlastně není špatná, pokud s nimi pracují normální lidé a že psychopati by měli mít do těch organizací zakázaný přístup (pouze popisuji možný vývoj, zatím na dané nemam vyhraněný názor). Vyvstává vize, spíše nerealistická, jistého boje mezi psychopaty a většinovou společností. Vzhledem k tomu, že psychopaté jsou vlastně dokonalými nástroji moci, mohli by společnost snadno ovládnout. Tím se dostávám k otázce, co si myslíte o diskriminaci psychopatů umožněnou současnými technologiemi?
Tato poznámka obsahuje vlastně tři okruhy problémů:
- Role psychopatů ve společnosti
- Otázka ideologií
- Využití moderních technologií k rozpoznávání charakterových rysů a poruch.
Pojďme k tomu prvnímu. Čtenáře mohou odkázat na knihu Františka Koukolíka Vzpoura deprivantů, kde popsal psychopatické jednání s tím, že se jedná o poškození špatným zacházením v dětství. Později se k témuž tématu vrátil a opravil, že psychopatie je pravděpodobně vrozená.
Nejprve ale musíme vyjasnit, co vlastně psychopatií rozumíme. Ten výraz je totiž často používán podobně jako „idiot“ nebo „kretén“.
Neurovědec Simon Baron-Cohen, který napsal o příčinách zlého jednání několik knih, tvrdí, že empatie má dvě složky:
- a) Schopnost „číst“ mentální stavy jiných lidí. Dokážeme poznat, že je někdo smutný, veselý, naštvaný atd.
- b) Schopnost sdílet ty stavy. Sdílíme smutek se smutným člověkem, veselí s veselým člověkem atd.
V mozku psychopata chybí některé funkce, takže je schopen číst mentální stavy lidí kolem sebe, ale není schopen je sdílet. Proto nemá zábrany působit bolest nebo jakkoliv jinak ubližovat. To se zpravidla projevuje už v dětství.
Většina známých společností měla tendenci se psychopatů zbavovat. Jejich působení je příliš destruktivní. Jenže tendence zbavovat se určitých lidí zpravidla spouští evoluční mechanismus – přežijí jenom ti hodně inteligentní, kteří svou psychopatii dokážou skrývat nebo se ubránit pronásledování. Po mnoha generacích tak byli postupně vypěstováni vysoce inteligentní psychopati.
Vznikl tak problém, který řeší většina kultur a civilizací. Máte skupinu lidí, která je vysoce inteligentní, naprosto bezohledná, nezastaví se před ničím a nedokážete je identifikovat. Třeba Židy dokážete rozpoznat, ale psychopaty rozpoznáte jenom psychologickém testováním (a možná ani tím ne, protože se při testování budou přetvařovat a jsou vysoce inteligentní). Navíc jsou ti lidé k nezaplacení v konfliktech s jinými skupinami. Chcete-li vyhrát, potřebujete spíš vojevůdce s psychopatickými rysy než něžného empatického vojevůdce. Jenže, když bude jejich převaha příliš velká, zničí vlastní skupinu, společnost či národ, protože lidé ztratí schopnost spolupracovat.
Takhle by to mohlo znít naprosto bezvýchodně. Ale zase tak strašné to naštěstí není. Psychopaté jsou nadprůměrně inteligentní (a nejspíš i nadprůměrně fyzicky zdatní), ale zase ne tak schopní, aby dokázali porazit spojenou většinu. Jejich vliv je tedy dán tím, jak dokážou ostatní ovlivnit. Což není neomezené.
A tím se zase dostáváme k celkovému zaměření společnosti. Tam, kde existují jasné cíle jako vyhrát válku, dostat člověka na Měsíc nebo vybudovat takovou energetiku, že elektřina bude pro všechny zadarmo, tam mohou být užiteční. Třeba tím, že občas prosadí necitlivé opatření, které ovšem posune věci dopředu. Naopak tam, kde společnost vlastně jen tak přešlapuje na místě, obchoduje, přerozděluje (dnes se tomu říká „ekonomika služeb“), tam je jejich působení smrtící.
Upozorňuji na seminář Geopolitika USA, který vedu společně s Oskarem Krejčím a který proběhne v sobotu 6. prosince v Praze (podrobnější informace zde).
(rp,prvnizpravy.cz,foto:arch.)
43-8974200277/0100
Pro platby ze zahraničí: IBANCZ5601000000438974200277
BIC / SWIFT kódKOMBCZPPXXX
BIC / SWIFT kódKOMBCZPPXXX
