Přes snahu Polska vsugerovat světu, že šlo o ruský útok na stát NATO, např. Stephen Bryen, který působil jako náměstek ministra obrany pro politiku, na svých stránkách (https://weapons.substack.com/p/did-russia-attack-poland-with-drones), tomu nevěří. Článek převzal též mezinárodní deník Asia Times.

Bryen napsal: „ Polsko tvrdí, že do jeho vzdušného prostoru vstoupilo 19 údajně ruských dronů. Při celonoční operaci 9. září se je polské letectvo pokusilo vystopovat. Podle polského premiéra Donalda Tuska byly čtyři z nich zničeny, ale zbytek se stále pohřešuje. Polsko obvinilo Rusko z útoku na polské území a prohlásilo, že jako člen NATO se odvolává na článek 4 Charty NATO, přičemž se radí s ostatními členy NATO.

Existuje dostatek důkazů na podporu opatření podle článku 4? Článek 4, stejně jako článek 5, vyžaduje konsensus NATO – tedy podporu všech členů NATO. V průběhu let byl článek 4 uplatněn sedmkrát.

Porota se neshodla na tom, zda je polský případ silný v obviňování Ruska z narušení polského vzdušného prostoru.

Neexistuje žádná jistota ohledně typů použitých dronů, ale byl vyfotografován dron na zemi, který vypadá jako dron Gerbera. Gerbera je levná verze íránského Shahed 136, vyrobená z překližky a polystyrenové pěny. Gerbera může nést výbušnou nálož, ale většina z nich je určena pro síťové účely. Není známo, zda dron na obrázku je jedním z údajně sestřelených. Také není známo, zda existovaly i jiné typy dronů.

Bělorusko tvrdí, že některé drony z jeho území kvůli rušení ze strany Ukrajiny zamířily do Polska a že Bělorusko informovalo polské úřady.“

Ladislav Větvička: Dvě letadla narazila do dvuch baraku a tři z nich spadly 

Beyen podal střízlivé informace. V českých článcích nalezneme hysterické domněnky. Titulek jednoho bláznivého článku zněl „V Polsku to mohlo dopadnout ještě jinak. Moskvu ale "prásknul" její klíčový spojenec“. To je nesmysl. Bryen o prásknutí píše všedně: „Bělorusko informovalo polské úřady.“ Jedná se o běžnou praxi, že sousední stát informuje, že na území druhého státu směřují neznámé stroje.

Bryen dále popisuje jenom všední děj: „Čtyři bezpilotní letouny byly pravděpodobně zachyceny buď F-16 a F-35, nebo polskými vrtulníky. Polská vláda však nenabídla žádné vysvětlení ohledně odposlechů. I tak je celkem jisté, že nebyly použity žádné polské systémy protivzdušné obrany, jako je Patriot. To naznačuje, že žádný z dronů se nedostal do blízkosti citlivých vojenských nebo vládních zařízení nebo významných dopravních uzlů.

Rusové popírají, že by některý z jejich bezpilotních letounů byl použit v Polsku, a trvají na tom, že drony, které použili proti Lvovu a dalším západním ukrajinským cílům, neměly dostatečný dolet k útoku na jakékoli smysluplné polské cíle. Rusové by mohli vypouštět drony proti západní Ukrajině z Krymu a z Běloruska. Přinejmenším některé z hlášených dronů nad Polskem pocházely z běloruského vzdušného prostoru.

Obzvláště nejasné je, proč by Rusko podniklo jakýkoli druh útoku na Polsko, protože by to mohlo vyprovokovat reakci vedenou NATO, která by mohla vést k širšímu konfliktu v regionu. Nebo, když se na to podíváme jiným způsobem, proč by Rusko vyslalo bezpilotní letouny na nesmyslnou misi místo toho, aby se pustilo po krku a zasáhlo zásobovací sklady, vojenské základny a možná i polské systémy protivzdušné obrany?

Mohly být ruské drony uneseny ukrajinskými hackery a poslány nad Polskem, aby způsobily provokaci? Drony byly uneseny již dříve. Nejznámější byl v roce 2011, kdy Írán unesl americký neviditelný dron RQ-170 a přistál s ním na íránském letišti.

Vyvolání takového incidentu by možná mohlo roznítit NATO a vést k dalším zbraním a penězům pro Ukrajinu. Mohlo by to také pomoci přesvědčit Poláky, aby vyslali vojáky do multilaterálních bezpečnostních sil, pokud by byly vytvořeny. Až dosud Polsko odmítalo účast v bezpečnostních silách navržených francouzským prezidentem Macronem a britským premiérem Starmerem.

Stručná odpověď zní: To nevíme, a polská vláda neposkytla dostatek informací, aby si byla jistá, že Rusko skutečně záměrně zaútočilo na polské území. Ruské bezpilotní letouny vstupující do polského vzdušného prostoru nestačí k prokázání, že drony byly skutečně vlastněny Ruskem, nebo pokud jsou ruské, byly pod ruskou kontrolou.“

Bryen ukazuje, že hypotézy Polska a států NATO a vedení EU jsou směšné.

Poláky ukazovaný havarovaný či sestřelený dron je klamný dron bez výbušnin používaný k oklamání radarů a sil protivzdušné obrany.

(rp,prvnizpravy.cz,foto:arch.)