Šlachta uspěl s oznámením. Kauza IKEM míří k Vrchnímu zastupitelství

politika

Trestní oznámení senátora Roberta Šlachty vede k zásahu Vrchního státního zastupitelství. Kauza IKEM ukazuje na systémové selhání a možnou škodu přes 150 milionů korun.

Šlachta uspěl s oznámením. Kauza IKEM míří k Vrchnímu zastupitelství
Ivan Netuka (IKEM), poradce premiéra
5. října 2025 - 05:30

Po devíti dílech detailní investigace redakce Prvních zpráv přichází zásadní zlom. Trestní oznámení senátora Roberta Šlachty bylo podle dokumentu Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 19. září 2025 shledáno důvodným. Úřad konstatoval, že oznámené skutečnosti nasvědčují vzniku škody na majetku státu převyšující 150 milionů korun a že v případě uznání viny by mohlo jít o dlouhodobě pokračující trestnou činnost. Celý spis proto postoupil Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze, které má pravomoc řešit případy celostátního či nadregionálního dosahu.

Oznámení se týká veřejných zakázek na mechanické srdeční podpory HeartMate 3, které do IKEM dodávala firma Omnimedics a obdobně firma Cardion do CKTCH v Brně. V předchozích dílech jsme popsali, jak byly technické podmínky tendrů cíleně nastaveny tak, aby eliminovaly konkurenci, a jak byly přístroje dodávány za ceny, které ve srovnání s Maďarskem a Německem působí výrazně nadhodnoceně. Robert Šlachta v trestním oznámení doložil, že jen v případě IKEM může jít při podezření na čtvrtinové navýšení cen o škodu v řádu stovek milionů korun. Městské státní zastupitelství uvádí, že pouze u čtyř zakázek IKEM může být způsobená škoda přes 164 milionů a upozorňuje, že podobná struktura se opakuje i v dalších zdravotnických zařízeních.

Z dokumentu dále vyplývá, že mezi jednotlivými zakázkami existuje časová i věcná návaznost, protože každá nová objednávka následovala těsně po uzavření předchozí, často bez transparentního výběrového řízení. Platby byly rozděleny do více let, což podle státní zástupkyně JUDr. Terezy Kobrlové podporuje hypotézu, že šlo o promyšlený způsob, jak obejít pravidla hospodárnosti a současně rozmělnit výdaje tak, aby se zpětně jen obtížně dohledávaly.


Státní zastupitelství výslovně konstatuje, že může jít o pokračování v trestné činnosti kvůli opakujícímu se způsobu jednání, obdobným smluvním schématům i totožnému personálnímu obsazení v rozhodovacích strukturách. Jelikož jsou IKEM a CKTCH příspěvkovými organizacemi spadajícími pod Ministerstvo zdravotnictví, znamenalo by případné protiprávní jednání přímou újmu na majetku státu. A právě v takových případech je nejen možné, ale přímo nezbytné jednat.

Vrchní státní zastupitelství nyní může využít veškeré nástroje trestního řízení, od zajištění účetnictví přes výslechy osob až po odhalování firemních vazeb, včetně mezinárodní právní pomoci při identifikaci finančních toků přes zahraniční struktury. Pokud se prokáže, že část prostředků byla vyváděna mimo systém veřejného zdravotního pojištění prostřednictvím servisních či poradenských smluv, může jít nejen o porušení zákona o veřejných zakázkách, ale i o praní špinavých peněz, zneužití pravomoci úřední osoby nebo dotační podvod v oblasti veřejného zdraví.

Z hlediska veřejnosti je klíčové, že dokument potvrzuje selhání systému v celé jeho šíři. Zakázky byly realizovány opakovaně bez reálné soutěže. Dozorčí rady mlčely. Ministerstvo zdravotnictví, které mělo o nákupech informaci, nijak nezasáhlo. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zakázky nikdy neprověřoval, protože k nim nebyl podán podnět. Systém selhal na všech úrovních, od odborných autorit přes správní orgány až po kontrolní instituce. Nešlo o selhání jednotlivce, ale o hluboce zakořeněné institucionální selhání veřejné správy.


Celá série článků ukázala, že kauza IKEM–CKTCH není jednorázovým excesem, ale příkladem strukturálního problému českého zdravotnictví a veřejných financí. Kombinuje absenci účinné regulace, slabou vymahatelnost, kartelové prostředí a politickou nevůli zasáhnout. Výroky typu „zdravotnictví je černá díra na peníze“ tak získávají konkrétní podobu - jména, IČO, faktury i podpisy. A poprvé po letech zazněla odpověď z institucí, které by měly stát na straně zákona.

Trestní oznámení Roberta Šlachty nebylo odmítnuto ani zlehčeno. Bylo přijato, analyzováno a postoupeno k dalšímu řízení. Znamená to, že existuje reálná šance, že spravedlnost nebude jen formální, ale povede ke skutečné nápravě. Aby však viníci nesli odpovědnost a systém prošel reformou, je třeba více než jen trestní řízení. Je třeba politické odvahy, institucionální paměti a veřejného tlaku, který zabrání tomu, aby byla kauza „odložena do šanonu“. Redakce serveru Prvnizpravy.cz bude tuto kauzu nadále sledovat. 

(Kovář, prvnizpravy.cz, foto: arch.)


Anketa

S výsledky parlamentních voleb jsem: