Prezident Petr Pavel kritizoval návrh programového prohlášení nové vlády vedené Andrejem Babišem za absenci mezinárodního kontextu a nedostatečné vymezení bezpečnostních priorit. Podle hlavy státu dokument zcela opomíjí současnou mezinárodní a bezpečnostní situaci i spojenecké závazky České republiky v rámci Evropské unie a Severoatlantické aliance. Pavel upozornil, že vláda by měla jasně pojmenovat své závazky vyplývající z členství v těchto strukturách, protože Česko z nich nejen čerpá výhody, ale má i konkrétní povinnosti. Kritizoval také, že program nezmiňuje Rusko jako bezpečnostní hrozbu, což podle něj oslabuje jasnost postojů vůči klíčovým otázkám zahraniční a obranné politiky.
Na slova prezidenta ostře zareagoval komentátor Petr Holec. Podle něj se Pavel začíná chovat, jako by zapomněl, že Česko je parlamentní demokracií, nikoli prezidentským systémem. „V normální demokracii prezidentovi do toho, co si dá vláda do programu, vůbec nic není,“ píše Holec a dodává, že hlava státu si vykládá Ústavu po svém, gumově a nebezpečně. Na platformě Opinio.cz Holec dále kritizuje, že prezident se stylizuje do role, kterou mu ústava nepřiznává, a místo reprezentanta státu se proměňuje v politického komentátora vládních dokumentů.
Holec připomíná, že důvěru vládě nevyslovuje prezident, ale Poslanecká sněmovna, která je v ústavním systému skutečným suverénem. Tím, že Pavel veřejně hodnotí obsah programového prohlášení, podle Holce fakticky zasahuje do kompetencí moci zákonodárné i výkonné. „Prezident má jmenovat vládu, nikoli ji poučovat, co si má napsat do svého programu,“ podotýká komentátor. Podle něj se tak z Pavla stává aktér, který překračuje rámec své role a posouvá hranice prezidentské moci k politickému aktivismu.
Komentátor rovněž naráží na Pavlovu minulost, když připomíná jeho působení v komunistické armádě a stranické funkce. Právě tyto zkušenosti podle Holce vysvětlují, proč má prezident sklony vnímat demokratický systém jinak, než odpovídá ústavnímu uspořádání. „Když někdo strávil část života v prostředí, kde o všem rozhodoval vrchní velitel, těžko se pak smiřuje s tím, že ve svobodné společnosti o vládě rozhoduje parlament,“ uvádí Holec.
Z jeho pohledu je Pavlovo počínání varováním, že i formálně respektovaná autorita může nepozorovaně měnit duch Ústavy. Úřad prezidenta by měl stát nad politikou a hájit stabilitu systému, nikoli hodnotit vládní priority či jejich obsah. Kritika vlády je podle Holce legitimní, ale nemá vycházet z Hradu, nýbrž z parlamentu a veřejné debaty. Prezident se podle něj má držet ústavních mezí a reprezentovat stát navenek, nikoli se stavět do role domácího politického arbitra.
(Kyncl, prvnizpravy.cz, repro: TO)
