Podnikatel Pavel Dovhomilja ve své výpovědi před soudem načrtl scénář, který odhaluje spletitou síť vlivových vazeb, neveřejných informací a finančních toků mezi obžalovanými v korupční kauze Dozimetr. Podle jeho slov se cílem skupiny stalo jednoznačné „získat provize“ ze zakázek v Pražském dopravním podniku (DPP).
Nejdramatičtější moment soudního líčení nastal, když Dovhomilja popsal mechanismus získávání neveřejných podkladů. Ekonomický ředitel DPP Matej Augustín údajně „byl schopný dodat informace k projektům z informačního systému SAP“. Další citelnou roli ve výměně důvěrných dat měl podle svědka bývalý vedoucí IT jednotky DPP Luděk Šteffel.
Dovhomilja přiznal, že byl v této síti (podle své výpovědi) expertem na informační technologie, zatímco organizační „kladivo“ měl držet bývalý náměstek pražského primátora Petr Hlubuček. „Měl rozhodující slovo v politických otázkách,“ uvedl Dovhomilja o jeho postavení. Právě Hlubuček podle něj stál u jeho seznámení s Michalem Redlem, jímž skupina získala silné spojení ve světě byznysu a politiky.
Výpověď postupně odhalovala i konkrétní schémata rozdělování peněz. Dovhomilja uvedl, že provize byly rozdělovány na stejné části mezi něj, Redla, Pavla Kose a někdy i další členy.
Zvláštní zmínku dostala zakázka pro Dopravní informační systém, kdy podle svědka předseda představenstva firmy Uniprog Solutions Maroš Jančovič „položil obálku na kraj stolu“ s částkou 2,5 milionu korun. „Vnímal jsem to jako plnění, které bylo dohodnuté,“ řekl Dovhomilja, přiznávaje, že v některých případech šlo i o fiktivní plnění, kdy práce nebyly reálně provedeny.
Výpověď Dovhomilji se nevyhnula ani projektům s celopražským významem, například zakázka na výstavbu metra D byla v diskusi skupiny prezentována jako příležitost pro získání provize. „Řešili jsme, že když by to dopadlo, tak bychom z toho mohli mít provizi,“ uvedl. Dodal ale, že nakonec k vyplacení provize v této souvislosti nedošlo.
Z pohledu procesní praxe není dohoda o vině a trestu v této kauze snadná záležitost. V minulosti soud odmítl původní návrhy těchto dohod u Dovhomilji a Zakaríi Nemraha, u Dovhomilji soud považoval navrhovaný peněžitý trest za „nepřiměřeně nízký a mírný“. Přesto však s obdobnými dohodami v jiných případech uspěl. Soud již přijal prohlášení o vině Pavla Kosa, jehož případ bude řešen samostatně.
Mezitím také bývalý šéf právního odboru DPP Dalibor Kučera odmítl jakoukoli vinu či pomoc skupině. „Nikdy nechtěl v DPP nic negativně ovlivnit. O tom, že existuje nějaká zločinecká skupina, nevěděl,“ uvedl Kučera.
Zatímco Dovhomilja svědčí jako spolupracující obviněný, obvinění Redl i Hlubuček tvrdí, že kauza je přehnaná či zkreslená. Podle státního zástupce Adama Borguly skupina prostřednictvím dosazených manažerů ovlivňovala výběrová řízení v DPP, aby mohla vybírat úplatky.
(Böhm, prvnizpravy.cz, foto: zai)
