Jsou přitom bizarní:
- 1. Žabí jed a Navalnyj. A Petra Procházková
No, dnes není velký problém syntetizovat různé druhy látek, které vyvolají takové nebo onaké zdravotní obtíže a člověka zabijí. A ještě mohou vypadat jako nějaké odpadní látky z průmyslové výroby, například.
K čemu by někdo potřeboval použít něco tak specifického jako velmi komplexní jed z konkrétního druhu živočicha, který se určitě nevyskytuje v severním Rusku?
Nemá to logiku, z pohledu možného pachatele. Ale má to logiku propagandistickou. Neboť tím pádem jde o velmi lehce zapamatovatelný příběh, který má náboj strašlivé zlověstnosti, téměř filmové (takdo by vraždil padouch například v nějaké bondovce).
Jinak s tou logikou se bohovsky blýskla naše místní královna rusofobního bulváru Petra Procházkova. V článku v Deníku N jedním dechem vysvětluje, že tento jed byl zvolen proto, že je prý obtížně detekovatelný a že ruské úřady učinily vše pro to, aby se žádné látky, ze kterých by bylo možné určit, s čím Navalnyj přišel do kontaktu, nedostaly ven.
A tím samým dechem vysvětluje, že tento jed si Putin zvolil, aby bylo jasné, že to právě on dal příkaz k otrávení .
To nevymyslíš, to fakt v N píší.
- 2. Rusové životně potřebují prodávat ropu. A proto si sami vyhodili do vzduchu ropovod
Jakmile byla poškozena Družba, Ukrajinci řekli, že ji bombardovali Rusové. A velká světová média, a dvojnásob naše kavárna, to začala donekonečna opakovat.
Přitom - jakou logiku tohle proboha dává?
Mimochodem, jistě, teoreticky je možné, že například ničil nějaký zbloudilý dron nebo střela. Ale to, že by zasáhl ropovod právě tam, kde ho těžko poškodí, až tak, že to chce dlouhé týdny oprav, by byla opravdu extrémní souhra okolností.
- 3. "Putin chtěl Ukrajinu pokořit za tři dny, haha"
Celý příběh je postaven částečně na výrocích nějakých velkohubých propagandistů na ruské straně (ne vládních činitelů) a částečně na tom, že prý byl připraven nějaký článek ruské tiskové agentury, který předpokládal, že Ukrajina padne za tři dny. Zda něco takového.
No prostě slátanina.
Jistě, Rusům operace zdaleka nešla hladce, už hned v prvních dnech války se tam kopily operační chyby, plus se ukázala celkově slabá materiální připravenost na takový druh masové operace. Podobně platí, že ukrajinská armáda překvapila svým nasazením, a že tam mnozí zjevně udatně zabojovali.
Ale to není totéž, jak kreslit Rusy jako nějaké naivky. Ve skutečnosti si jejich plánovači zjevně dobře uvědomovali, že operace se může dostat do různých komplikací. I proto se nespoléhali na to, že určitě padne Kyjev, a raději rozvinuly operace i na jihovýchodě, což bylo přesně pro případ, že by nedošlo k rychlé změně režimu – proto chtěli mít v rukou alespoň něco.
To, že se chrlení propagandy intenzivně věnuje bojující Ukrajina i, v menší, ale ne zanedbatelné míře, také bojující Rusko, je zcela přirozené.
Ale to, jak se propaganda chrlí na Západě a ještě více to, jak ji mnozí zcela dobrovolně opakují iu nás, to je trapné. A v zásadě vůči nim samým ponižující.
Amen tak - trapný je ani ne tak ten, kdo propagandu produkukuje, ale zejména ten, kdo je tupě, bezmyšlenkovitě opakuje a dále šíří.
(rp,prvnizpravy.cz,fb,foto:arch.)
