Je to do značné míry zbytečná debata. Z jednoduchého důvodu:

Ukrajina ještě velmi dlouho v EU nebude. Léta a léta.

Vstup tak obrovské země by totiž zásadně zatížil základní mechanismy fungování unie. Myslíte, že bohaté západní země by jen tak vzali tak obrovské chudé území, které by podle dnešních mechanismů musely významně dotovat? (Jeden ze zdrojů eurofondů je přesun peněz od bohatších do chudších zemí podle zákonně zakotveného vzorce, zbytek jsou daňově-celní příjmy unie.)

Maďarský ministr zahraničí: Maďarsko vstup Ukrajiny do EU nepodpoří 

Nebo, že by si v zásadě kdokoli chtěl do unie přijmout politicky nepředvídatelnou zemi (tam se mohou poměry ještě měnit značně dramaticky), která by měla obrovský blok hlasovacích práv?

Nebo že bychom vůbec chtěli v unii tak nefunkční a nestabilní zemi?

Důvod, proč se o členství v unii mluví, je jednoduchý. Je to podpora západních politiků Zelenskému, a vůbec kyjevskému režimu. Na chudé Ukrajině působí vize vstupu do našeho bohatého bloku elektrizujícím způsobem. A tak se to slibuje.

Ale, pozor, pro podporu přístupového procesu existuje také velmi racionální důvod, i z naší strany. Protože součástí tohoto procesu jednoduše je určitý monitoring vnitřního vývoje země, tlak na přijímání přehledných, civilizovaných zákonů a podobně.

A to, aby zde tento proces byl, je velmi silně v zájmu Slovenska. Protože my jako soused Ukrajiny potřebujeme, aby ta země byla přiměřeně stabilní. A jako člen unie máme možnost na jejich domácí vývoj zatlačit blokováním některých procesů, pokud by Ukrajinci nepokročili, jak chceme. I podporou stabilizačních mechanismů.

To vše je v našem zájmu. Ale samotné členství? K tomu ještě dlouho, dlouho nedojde.

Takže klid, toto opravdu není téma, které by mělo leckoho ještě dlouhá léta vzrušovat.

(rp,prvnizpravy.cz fb ,foto:arch.)