Britská policie ve čtvrtek večer propustila Andrew Mountbatten-Windsora, bývalého prince a bratra krále Karla III. „pod vyšetřováním“ poté, co byl ten samý den zatčen na podezření ze zneužití veřejného úřadu v souvislosti s obviněními, že zasílal důvěrné vládní dokumenty Jeffreymu Epsteinovi během svého působení jako zvláštní obchodní vyslanec.
Propuštění bez obvinění pouze podtrhuje to, že Andrew zůstává podezřelým bez formální obžaloby a že policejní vyšetřování je stále v rané fázi, uvedla agentura Reuters. Tato situace jen posiluje kritiku, že instituce, které měly chránit veřejný zájem, selhaly v reagování na varovné signály dostatečně rychle nebo důrazně.
Reakce veřejnosti byla okamžitá a ostrá. Na sociálních sítích se objevily tisíce komentářů vyjadřujících znechucení nad tím, že vysoce postavená osoba může být policejně zatčena a současně propuštěna bez obvinění. Mnoho komentátorů poukazuje na to, že stejný právní přístup by se těžko dostával běžným občanům, což jen posiluje pocit nerovnosti před zákonem. Kritici zdůrazňují, že „pod vyšetřováním“ je ve skutečnosti eufemismus pro beztrestnost, pokud nebudou nalezeny jasné důkazy.
Politická opozice včetně členů labouristické strany označila kauzu za „skandál důvěry“ a vyzvala k nezávislé veřejné diskusi o fungování právního státu a volitelné reformě imunity a výjimek pro členy monarchie a jejich blízké. Někteří politici volali po tom, aby zákony o zneužití veřejného úřadu byly přepracovány tak, aby nemohly být obcházeny formálními tituly nebo společenskou prestiží.
Právní odborníci ukazují, že i když není Andrew momentálně obviněn, možnost budoucí obžaloby zůstává otevřená. Pro podezření ze zneužití veřejného úřadu musí vyšetřovatelé prokázat úmyslné a hrubé zanedbání povinností při nakládání s informacemi, které mohly poškodit veřejný zájem či národní bezpečnost. To je vysoká laťka pro obžalobu, nicméně stále dosažitelná, pokud se najdou konkrétní indicie o neoprávněném sdílení citlivých materiálů.
Někteří právní komentátoři rovněž upozorňují, že formální obvinění může vyvolat politické a institucionální třenice, protože by to znamenalo konfrontaci mezi korunním žalobcem, policií a samotnou monarchií. Takový krok by mohl mít dopad i na ústavní rovnováhu v Británii, kde je monarchie teoreticky nad stranickým politickým bojem, ale v praxi může být velmi zranitelná vůči veřejnému tlaku.
Zatčení a propuštění prince Andrewa vyvolalo hluboké otázky o tom, zda je britská monarchie stále vhodnou institucí v moderní společnosti. Kritici říkají, že pokud elita nemůže být konfrontována s plnou odpovědností za své činy, pak se demokratické principy značně podkopávají. Případ tak není jen o jednom jednotlivci, ale o širší diskusi o tom, jaké privilegium a imunitu by měla monarchie či její členové mít.
Podle některých publicistů by mohlo dojít k posílení právních mechanizmů, které by omezily ceremoniální imunitu a zaručily větší transparentnost a odpovědnost. Na druhou stranu jsou zde názory, že by jakékoli zásadní změny mohly způsobit otřesy v ústavním systému, na kterém je britský stát dlouhodobě založen.
Policie i Korunní prokuratura nyní čelí tlaku veřejnosti, médií a politických aktérů, aby vyšetřování pokračovalo transparentně a s plným důrazem na důkazy. Mountbatten-Windsorův právní tým se zatím vyhýbá podrobnostem a naznačuje, že jakákoli další komunikace bude vedena skrze oficiální právní kanály.
Tato kauza se tak stává klíčovým testem důvěry veřejnosti v soudní systém a jeho schopnost postavit se proti privilegovaným jedincům bez ohledu na jejich rodové či společenské zázemí. Je to zároveň jasná výzva pro britské instituce, aby přehodnotily dosavadní přístup k takovýmto případům a odstranily skutečné či vnímané výjimky pro elitu.
(Mareš, prvnizpravy.cz, foto: bloomberg)
Zdroj: https://www.reuters.com/world/uk/uk-police-arrive-home-king-charles-brother-andrew-telegraph-reports-2026-02-19/
