Ukrajinská protikorupční operace Forrest Gump přinesla další důležitý procesní posun. Vyšší protikorupční soud HACC stanovil 8. září bývalému předsedovi dozorčí rady státní Sense Bank Mykolovi Hladyšenkovi kauci sedm milionů hřiven. Při současném kurzu jde přibližně o 3,3 milionu korun. Specializovaná protikorupční prokuratura SAPO žádala jeho vzetí do vazby s možností kauce 20 milionů hřiven, tedy přibližně 9,4 milionu korun.
Soud uložil Hladyšenkovi také další procesní povinnosti. Nesmí bez povolení opustit Kyjev, musí odevzdat cestovní doklady a nesmí komunikovat s dalšími osobami figurujícími v případu. Pokud kauci ve stanovené lhůtě nezaplatí, může prokuratura požádat o přísnější preventivní opatření. O vině soud zatím nerozhodoval.
Podezření míří do nejvyšší kontroly banky
Samotná výše kauce není na novém rozhodnutí tím nejdůležitějším. Klíčová je Hladyšenkova bývalá funkce. Stál v čele dozorčí rady instituce, která má kontrolovat fungování banky a jejího managementu. Vyšetřování se tak po vedení banky a jejím finančním monitoringu dostalo také k člověku, který měl stát na vrcholu kontrolní struktury. Podle verze prokuratury měl Hladyšenko ze strany Sense Bank dohlížet na to, aby nevznikaly překážky při operacích s penězi určenými na složení kauce za bývalého ministra Hermana Haluščenka. V tomto bodě se Forrest Gump propojuje s rozsáhlejší protikorupční kauzou Midas. Jde však stále o tvrzení vyšetřovatelů, které musí obstát před soudem.
To mění význam celé bankovní větve případu. Už nejde pouze o podezření, že problematické transakce prošly nedostatečnou kontrolou. Protikorupční orgány postupně zasáhly management banky, její finanční monitoring a nyní také nejvyšší kontrolní orgán. Vzniká tak mnohem nepříjemnější otázka: zda jednotlivé mechanismy Sense Bank jen selhaly, nebo zda podle verze vyšetřovatelů mohli lidé uvnitř banky vytvářet podmínky, aby peníze systémem prošly.
Regulátor zpochybnil fungování dozorčí rady
Problém přitom už před soudním rozhodnutím přerostl rámec trestního vyšetřování. Ukrajinská centrální banka po zveřejnění materiálů NABU a SAPO oznámila, že Hladyšenko nesplňuje zákonné požadavky na nezávislost člena dozorčí rady a jeho pravomoci mají být ukončeny. Národní banka zároveň zahájila řízení, které se týká schopnosti celé dozorčí rady Sense Bank řádně vykonávat svou funkci. Regulátor výslovně upozornil, že neschopnost rady adekvátně reagovat na situaci kolem jejího předsedy vyvolává pochybnosti, zda dokáže zajistit skutečnou kontrolu nad činností banky.
Případ tím získává podstatně širší rozměr. Sense Bank není obyčejnou soukromou institucí. Jde o státem vlastněnou a systémově významnou banku. Pokud se pochybnosti přesouvají z jednotlivých manažerů také na samotnou dozorčí radu, není už tématem pouze trestní odpovědnost konkrétních lidí, ale kvalita státního dohledu nad významnou finanční institucí. To je podstatnější než jednotlivé milionové kauce. Stát může vyměnit jednoho bankéře. Mnohem obtížněji se vysvětluje situace, kdy se pochybnosti současně objevují u managementu, finančního monitoringu i orgánu, který měl na management dohlížet.
Forrest Gump už testuje celý systém kontroly
NABU tvrdí, že organizátoři schématu získali v červnu 2026 faktický vliv nad Sense Bank a prostřednictvím účtů kontrolovaných společností využili banku k legalizaci peněz. Vyšetřovací verze se vztahuje k hotovosti ve výši 150 milionů hřiven, která měla být následně použita na kauci v případu Midas. Tuto konstrukci nyní protikorupční orgány postupně rozebírají před HACC.
Nové rozhodnutí o Hladyšenkovi proto není jen dalším jménem na seznamu podezřelých. Ukazuje, že vyšetřování postupuje napříč strukturou banky. Jestliže se tvrzení NABU a SAPO podaří prokázat, nebude hlavním problémem Forrest Gumpu samotný převod peněz. Závažnější bude otázka, jak mohl kontrolní systém státní banky umožnit, aby se vůbec uskutečnil.
Další fáze kauzy je proto pro Ukrajinu nepříjemná. Protikorupční orgány už nehledají pouze cestu peněz. Postupně zkoumají lidi, kteří měli banku řídit, kontrolovat její transakce a dohlížet na její vedení. Jestliže selhala jedna úroveň, může jít o individuální pochybení. Pokud se však podezření dotýká několika kontrolních pater současně, přestává být Forrest Gump jen příběhem několika podezřelých osob. Začíná být testem toho, zda stát skutečně dokáže kontrolovat banku, kterou sám vlastní.
(Kyncl, prvnizpravy.cz, foto: aiko)
Zdroje: 1. Suspilne – HACC stanovil Mykolovi Hladyšenkovi kauci sedm milionů hřiven; 2. NABU – Operace Forrest Gump a Themis; 3. Suspilne – NBU požadovala ukončení Hladyšenkova působení v dozorčí radě; 4. Národní banka Ukrajiny – profil Sense Bank; 5. HACC Decided – přehled kauzy Forrest Gump a Themis
