Investigativní publicista Thomas Paukner ve svém příspěvku na sociální síti Facebook oznámil, že v příštím týdnu zveřejní podle svých slov svůj dosud nejzásadnější text. Avizuje méně článků, ale také sérii „Strnadův svět“, kterou chce zaslat redaktorce Deníku N Zdislavě Pokorné, i příběh zaměstnankyně hnutí STAN, která se podle něj „jako zázrakem usadila ve dvou dozorčích radách pražských podniků“ a po nástupu hnutí k moci získala městský byt na nejlepší adrese.
„Kdyby byl dotčeným kdokoli z hnutí ANO, Motoristů či SPD, přijde totální mediální likvidace. Přijde tentokrát?“ ptá se Paukner.
Paukner připomíná výrok Andreje Babiše, že STAN je „hnutí organizovaného zločinu“, a dodává, že to podle něj „není daleko od pravdy“. Tvrdí, že v minulých textech popsal, jak se hnutí STAN podle něj „neštítilo odklánět peníze ze všech možných i nemožných státních institucí“.
Jako první připomíná Stanislava Polčáka. „Stanislav Polčák odkláněl 4 miliony z vlastního Sdružení místních samospráv k politickým marketérům a zaměstnancům hnutí STAN,“ píše Paukner. Následně přechází ke Karlu Dvořákovi, kandidátovi na ministra spravedlnosti, k němuž podle něj zamířily smlouvy v hodnotě přes 10 milionů korun od nominanta Petra Hlubučka.
„Vše bez soutěže, vše od lidí, které si hnutí STAN najmenovalo, často za kontroverzních okolností,“ uvádí Paukner.
Další část věnuje pražským městským bytům. Paukner píše, že je „veřejným tajemstvím, o kterém ví stovky Pražanů“, že se na Praze 6 a Praze 1 kupčí s městskými byty. Zmiňuje společnost SNEO z Prahy 6, která je podle něj součástí aktivního policejního vyšetřování.
„Společnost SNEO z Prahy 6, která je součástí aktivního policejního vyšetřování, masivně ignorovaného novináři, řídí sponzor hnutí STAN a jeho nominant. Kdyby tato kauza vypukla naplno a zveřejnily se výpovědi poškozených, dalo by se to přirovnat k pražskému Armageddonu,“ píše Paukner.
Současně připomíná i práci Jaroslava Kmenty. „O celé anabázi psal i Jaroslav Kmenta. Jde o stejné lidi, stejné realitky, stejný princip a stejné roky probíhající podvody,“ dodává.
Významnou část textu věnuje předsedovi hnutí STAN a Vítu Rakušanovi a rodině Strnadových. Paukner píše, že Rakušan na Ministerstvu vnitra „našel nového mecenáše, Michala Strnada“ a připomíná odchody špičkových zpravodajců civilní rozvědky do vlivné zbrojařské firmy.
„Nechal k němu odejít špičkové zpravodajce civilní rozvědky, kteří rozhodně nejsou žádná ořezávátka a vědí o nejtemnějších státních tajemstvích,“ uvádí Paukner.
Ještě ostřeji mluví o Jaroslavu Strnadovi. Podle Pauknera pro otce nejbohatšího Čecha připravilo Ministerstvo vnitra „perfektní veřejnou soutěž“, v níž Strnad starší prodal České republice „nejdražší civilní vrtulníky na světě“.
Následuje Dozimetr. Paukner připomíná rok 2022, policejní zásah i otázku, kam zmizely peníze, o nichž mluvili obvinění.
„Vít Rakušan věděl o policejním stíhání dopředu, jak vyplývá ze zveřejněné nahrávky setkání špiček hnutí STAN. Aktéři nejen, že tunelovali Prahu a ovlivňovali klíčové zakázky, ale také podle slov obviněných financovali stranu TOP 09 a hnutí STAN,“ píše Paukner.
Připomíná, že místopředsedové Stanislav Polčák a Petr Gazdík rezignovali, Petr Hlubuček byl obviněn, ale Vít Rakušan podle něj „skoro až zázrakem ustál mediální tlak“ a premiér Petr Fiala jej z postu ministra vnitra neodvolal. Dodává, že vazby na aktéry Dozimetru měl podle něj i Rakušanem navržený ředitel civilní rozvědky a ředitel České pošty.
Nejtvrdší pasáž přichází v okamžiku, kdy Paukner tvrdí, že ví, kde skončily peníze zmiňované aktéry Dozimetru pro STAN a TOP 09.
„Dodnes nikdo nevysvětlil, kde skončily ony aktéry zmiňované peníze pro hnutí STAN a TOP 09. Já to shodou okolností a s pravděpodobností hraničící s jistotou vím,“ píše. Tyto informace ale zatím zveřejnit nechce.
„Tyto informace nehodlám publikovat zde, ale nasměruji správným směrem sněmovní vyšetřovací komisi a to skrze zástupce současné vlády, kteří nemají důvod jakkoli Víta Rakušana chránit,“ uvedl Paukner.
Za podstatnější než samotný Dozimetr však považuje jinou otázku. Pokud by se peníze z Dozimetru propojily s kampaní STAN, vedení hnutí by to podle něj mohlo označit za akci jednotlivce, například Petra Hlubučka. On ale míří výše.
„K tomu, aby se pohnuly ledy, je třeba prokázat, že nikoli jednotlivci, ale samotné hnutí systematicky, v řádech desítek milionů korun a zcela organizovaně porušovalo zákony v pozici právnické osoby. To přesně hodlám udělat,“ píše Paukner.
Paukner dodává, že zhruba v polovině příštího týdne bude mít jistotu, zda jsou jeho informace stoprocentně správné. „Nyní to je na 90 % a to nestačí,“ uzavírá Paukner.
(Lukeš, prvnizpravy.cz, foto: zai)
