Poslanec hnutí ANO Jiří Mašek se ve svém komentáři na sociálních sítích ostře pustil do ministra vnitra a předsedy hnutí STAN Víta Rakušana. Reagoval tak na jeho nedávné výroky v médiích, kde Rakušan s úsměvem kritizoval opoziční blok za to, že „čtrnáct dní po volbách není vláda“. Mašek mu v reakci vzkazuje, že právě on by měl být v tomto ohledu zdrženlivý.
„Když už nás padre Rakušan s úsměvem v televizi cupoval, že prý ‚čtrnáct dní po volbách není vláda‘, bylo by fajn, kdyby si tenhle velký učitel politické odpovědnosti občas zametl před vlastním prahem,“ píše Mašek a připomíná dobu, kdy sám Rakušan a jeho hnutí STAN skládali současnou vládu.
Mašek se vrací k případu tehdejšího místopředsedy STAN Věslava Michalika, který měl být ministrem průmyslu a obchodu, ale nakonec se kandidatury vzdal. „Když jejich kamarád a místopředseda STANu, pan Věslav Michalik, musel koncem listopadu oznámit, že se o post ministra průmyslu a obchodu nakonec ucházet nebude?“ připomíná Mašek a dodává: „Protože měl firmu na Kypru, protože nikdo pořádně nevěděl, co tam teče za peníze, a protože se to celé smrdělo na sto honů.“
Další kritika míří na tehdejšího ministra školství Petra Gazdíka. „A co tehdy dělal jejich velký morální guru Gazdík? Tenkrát stál před kamerami, dmula se mu hruď a říkal: ‚My za ním stojíme. Musí se to vysvětlit.‘“ Mašek ironicky dodává: „Jo, vysvětlit - úsměvné, že?“
V další části svého příspěvku na síti facebook poslanec ANO připomíná korupční kauzu Dozimetr, která později zasáhla část vedení hnutí STAN. „Zatímco v pozadí dál tekly miliony přes Kypr a Redlova parta jim sypala lopaty peněz do kampaně PirStanu,“ píše Mašek a odkazuje na podnikatele Michala Redla, jenž byl klíčovou postavou vyšetřování.
Podle něj „o pár měsíců později - zátahy, zatýkání, Dozimetr. Celá ta jejich morální partička se sesypala jak domeček z karet“. A dodává, že „v době, kdy sestavovali vládu, měli stále šifrované telefony, krycí jména a kontakt přímo na Redla. To ještě předtím, než je dali dětem v průběhu vyšetřování policií na hraní.“
Mašek dále zmiňuje i okolnosti ve vedení policie: „A než to všechno prasklo, ‚byl odejit‘ policejní prezident, ‚rychle se připravila‘ reorganizace NCOZ a Redlův člověk byl dosazován do čela civilní rozvědky, pošty a dalších institucí.“
Závěr komentáře směřuje Mašek přímo na Rakušana. „A tak až zase bude příště pan Rakušan v televizi moralizovat, že někdo ‚neumí postavit vládu za čtrnáct dní‘, tak ať si vzpomene, jak to vypadalo, když vládu skládal on,“ píše Mašek a dodává: „Ať si vzpomene na Michalika a jeho kyperskou firmu, na Gazdíka a na Redla, co tahal za nitky. Protože tohle všechno není žádná dávná historie.“
„A jestli dnes někdo nemá právo moralizovat, tak je to právě Rakušan a celá ta jeho svatá trojice z Dozimetru. My jsme opravdu nezapomněli,“ uzavírá nekompromisním shrnutím poslanec Jiří Mašek.
Faktický rámec kauzy Dozimetr
Kauza Dozimetr vypukla v roce 2022 a týká se korupce při hospodaření pražského dopravního podniku. Policie tehdy obvinila několik osob z manipulací veřejných zakázek a přijímání úplatků. Mezi obviněnými jsou i lidé s napojením na hnutí STAN. Klíčovou postavou vyšetřování se stal podnikatel Michal Redl, dříve spolupracovník uprchlého Radovana Krejčíře. V souvislosti s případem rezignoval například ministr školství Petr Gazdík i náměstek ministra vnitra Vít Šimral.
Hnutí STAN po vypuknutí kauzy přiznalo, že přijalo finanční dary od osob napojených na obviněné, tyto peníze ale následně vrátilo. Ministr vnitra Vít Rakušan, který v době vypuknutí kauzy stál v čele hnutí, nebyl z ničeho obviněn, ale kauza výrazně zasáhla jeho politickou pozici i důvěru veřejnosti.
Podle dostupných zpráv z hlavního soudního líčení kauzy Dozimetr vypovídali již někteří klíčoví svědci, kteří uzavřeli dohody o vině a trestu či spolupracují s vyšetřovateli, včetně podnikatele Pavel Dovhomilja, jenž přiznal, že byl součástí skupiny kolem lobbisty Michal Redl a popsal „jak si Redlova skupina měla rozdělovat peníze z úplatků“. Další svědci byli předvoláni s cílem vypovídat o postupech ovlivňování veřejných zakázek v několika větvích případu. Tyto výpovědi vyvolávají „vážné pochybnosti“ o transparentnosti financování politických stran a volebních kampaní i politické odpovědnosti zúčastněných subjektů, mezi nimiž je i STAN a TOP 09.
(Chmelík, prvnizpravy.cz, repro: ovm)
