Liberecký krajský soud bude muset přepočítat hlasy v pěti okrscích, kde po krajských volbách vyvstaly pochybnosti o správnosti sčítání. Ústavní soud (ÚS) vyhověl stížnosti koalice Stačilo!, jíž ke vstupu do zastupitelstva chybělo devět hlasů. Neúspěšně se domáhala přepočítání hlasů či zneplatnění voleb, které ovládli Starostové pro Liberecký kraj.
„Tento nález představuje pro ČR i do budoucna precedens, který umožňuje občanům kontrolovat výsledky voleb,“ prohlásil advokát koalice Stačilo! Sergey Zaripov.
Koalice Stačilo!, kterou tvořili komunisté a Česká strana národně sociální, získala v Libereckém kraji 4,99 procenta hlasů. Zástupci koalice měli za to, že důkazy, které předložili krajskému soudu, jsou dostatečné alespoň k tomu, aby nechal přepočítat hlasy v některých volebních okrscích. Šlo například o čestná prohlášení několika voličů, týkala se domnělých pochybení komisí při sčítání hlasů.
Liberecký hejtman Martin Půta (Starostové pro Liberecký kraj) však výzvu koalice Stačilo! odmítl s tím, že krajští zastupitelé podle jeho názoru mají jasný mandát a budou pracovat ve prospěch voličů.
Kateřina Konečná rozhodnutí soudu okomentovala na sociální síti X.
„Abych pravdu řekla, měla jsem připravený komentář ve smyslu: nález Ústavního soudu respektujeme, avšak s ním nesouhlasíme (proto mi reakce tak dlouho trvala). Znáte to z Dobrého vojáka Švejka: "Gratulujeme k další úspěšné popravě, pojďme, pánové, ledvinky se mají jíst teplé." Ale i já se mýlím. Opravdu jsem nečekala, že nám dá Ústavní soud plně za pravdu, a to ještě tak zdrcujícím a kritickým rozhodnutím vůči Krajskému soudu v Liberci. Přeci jen to s touto zemí a justičním systémem ještě není tak špatné.
Klíčové je toto: "Stěžovatelka v řízení před krajským soudem, jakožto soudem volebním, předložila dostatečně závažnou indicii způsobilou vyvrátit presumpci správnosti vyhlášených výsledků voleb. Krajský soud měl tedy přezkoumat volební dokumentaci z oněch pěti okrsků, kterých se tato indicie přímo týkala."
Psali jsme:
(jar, prvnizpravy.cz, repro: kscm)
