Dokonce, podle úterního oznámení z Hradu, chce i pan prezident Pavel vystoupit na veřejnosti a ve svém předvolebním projevu vyzvat občany a voliče, aby důvěřovali soudnímu pořádku. Pravděpodobně nikomu nezakáže, aby důvěřoval a současně prověřoval, jak mu je známo už z doby jeho studií.
Je ale také součástí podceňování různých ustanovení Ústavy ČR a k ní připojených Listin a dokumentů, které dovolují nejen vykonavatelem vůle v Ústavě obsažené obávat se, že, alespoň podle vyjádření právních autorit a reprezentantů justice, existují obavy nebo alespoň důvodné pochybnosti o nezaujatosti a jednoznačné nezaujatosti výroků soudů.
Prvnizpravy.cz - Zdeněk Zbořil: Válka jako náš osud nebo slovíčkaření
Bylo možné sledovat dva výroky Ústavního soudu o platnosti nebo neplatnosti volebních a povolebních koalic politických stran, dokonce přednesené ústy Pavla Rychetského a jeh kolegů v době dvou desítek let. Rozklad Zdeňka Koudelky k této záležitosti se zdál být jednoznačný, ale už dnes se objevily názory, které dovolí rozhodovat o platnosti voleb v době povolební.
Soudních kauz, kterých se to týká, je hned několik a málokdo z občanů, kterým soudní autority také mají skládat účty ze své činnosti, si pamatuje, které už skončily a které dosud běží.
Divoký privatizátor Viktor Kožený to snad má už promlčeno, nebo vyřízeno, ale přesto žije tam, kde je v případě vzpomínání na jeho el-dorado nedosažitelný. Radovan Krejčíř je sice držen pod kontrolou vězeňské služby cizího státu, ale čas od času se objevuje názor, že by měl být vydán do ČR a zde by svou nezávislostí proslavené soudy obnovily řízení proti němu nebo snad i v jeho prospěch.
Pozoruhodná je věc Diag Humen, která se rozrostla z jedné věty ex-ministra zdravotnictví Martina Bojara na začátku devadesátých let minulého století v zlaté tele obhájců a žalujících, na které už desetiletí přispívají občané ČR. Kdo by si dovolil tvrdit, že jde o kolosální tunel, který má svého konce v nedohlednu, riskuje, že se dostane na seznam odsouzených a dlužníků v počtech také nekonečných.
Tažení do obchodní války proti Agrofertu a.s. sice už začalo, ale ze strany dosud snad ještě neobviňovaných se ještě neozvaly obavy, jako kdysi od Diag Human, že tato kampaň, ve které se podle veřejných zdrojů angažují členové vlády a někteří poslanci, poškozuje firmu doma i na zahraničních trzích. A tak můžeme očekávat, že mladý nadaný právník, jako byl kdysi Mgr. Jan Kalvoda, se této perspektivní aktivity, perspektivní z hlediska jeho osobního prospěchu a kariérní pověsti, ujme a bude jí podobným způsobem pokračovat.
Konečně se schyluje také k další události, která je ve srovnání s těmi zde uvedenými vlastně malicherná. Ústavní soud má, snad ještě do voleb, rozhodnout ve věci Bohumil Vejtasa – Zdeněk Bakala o vystěhování nájemníka z jeho bytu na Loretánském náměstí v Domě u Drahomířina sloupu. Tento spor má také už svou dlouhou historii, Začíná někdy okolo roku 2010, a bude zajímavé dozvědět se, zda jde jen o spor majetkoprávní a zda soudy, které tuto věc už několikrát posuzovaly, se nedopustily chyby nebo dokonce neprojevily vůli toho v celém sporu nejzranitelnějšího poškodit.
To by mohlo obnovit zájem veřejnosti o privatizační minulost Zdeňka Bakaly a učinit ze sporu Vejtasa-Bakala kauzu Bakala versus Lid.
BIC / SWIFT kódKOMBCZPPXXX
