Návrh Změny č. 2 Územního rozvojového plánu nechrání podle Rady dostatečně sídla, krajinný ráz i kvalitu života obyvatel dotčených obcí.
„Pardubický kraj nesouhlasí s předloženým rozsahem akcelerační zón. Návrh neprokazuje přiměřenou ochranu sídel, jejich krajinného rámce a pohledových vztahů mezi sídlem a volnou krajinou. Požadujeme proto zmenšení těchto oblastí ve vztahu k dotčeným sídlům, případně doplnění takových závazných podmínek umisťování VTE, které zachovají z obcí a z okrajů zastavěného území podstatnou část volných pohledů do otevřené krajiny,“ vysvětluje radní pro venkov, zemědělství a životní prostředí Miroslav Krčil.
Pardubický kraj po prostudování návrhu Změny č. 2 Územního rozvojového plánu, Vyhodnocení vlivů návrhu Změny č. 2 Územního rozvojového plánu na udržitelný rozvoj územ a jednotlivých územních opatření pro akcelerační oblasti celostátního významu pro rozvoj výroby energie z větrné energie AOV19 Trstěnice, AOV27 Mikuleč, AOV36 Pomezí a AOV37 Karle a jejich odůvodnění konstatuje, že návrh v předložené podobě nepovažuje z hlediska ochrany sídel, struktury osídlení, krajinného rámce sídel, rekreační funkce území a přiměřenosti navržené kapacity větrných elektráren za dostatečně odůvodněný a v této části ani za dostatečně přezkoumatelný.
„Rada Pardubického kraje vyslovila s návrhem, tak jak byl ze strany Ministerstva pro místní rozvoj předložen, nesouhlas. V této souvislostí zároveň deklarovala podporu stanoviskům jednotlivých samospráv, jejichž území se návrh týká,“ poznamenal dále radní Miroslav Krčil.
Pardubický kraj požaduje, aby před dalším pokračováním pořizování bylo odůvodnění návrhu Změny č. 2 Územního rozvojového plánu a příslušná územní opatření doplněna a upravena tak, aby bylo zřejmé, jak byly vyhodnoceny a chráněny vztahy sídel a volné krajiny, obraz sídel v krajině a jejich krajinné zázemí, podmínky pro další rozvoj obcí, rekreační funkce území, zejména ve vztahu ke Svitavám a areálu Brand, a kumulativní působení více akceleračních oblastí na společný sídelní prostor.
Pardubický kraj považuje za nezbytné zdůraznit, že navržené vymezení akceleračních oblastí na území kraje představuje velmi významný zásah do krajinných a sídelních vztahů v území. „Dlouhodobě říkáme, že rozvoj větrné energetiky musí probíhat vyváženě a s ohledem na specifické podmínky jednotlivých částí kraje. Nedílnou součástí tohoto procesu musí být otevřený dialog s dotčenými obcemi a respekt k jejich roli při rozvoji území, které má jako takové svoji hodnotu. Z vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území i z podkladů ke konkrétním akceleračním oblastem je patrné, že rozhodující otázkou není pouze dodržení minimální vzdálenosti 500 metrů od obytné zástavby, ale rovněž širší působení navržených větrných elektráren na strukturu osídlení, obraz krajiny, dálkové pohledy, rekreační využívání území a kvalitu životního prostředí obyvatel dotčených obcí,“ uvedl hejtman Martin Netolický.
U jednotlivých oblastí je sice opakovaně uváděno, že při dodržení navržených podmínek mají být vlivy na obyvatelstvo a veřejné zdraví hodnoceny jako zanedbatelné, avšak zároveň se připouští možnost obtěžování okrajové zástavby, působení stroboskopického efektu a významné vizuální proměny krajinného prostoru.
„Pardubický kraj nesouhlasí s předloženým rozsahem akcelerační zón. Návrh neprokazuje přiměřenou ochranu sídel, jejich krajinného rámce a pohledových vztahů mezi sídlem a volnou krajinou. Požadujeme proto zmenšení těchto oblastí ve vztahu k dotčeným sídlům, případně doplnění takových závazných podmínek umisťování VTE, které zachovají z obcí a z okrajů zastavěného území podstatnou část volných pohledů do otevřené krajiny,“ vysvětluje radní pro venkov, zemědělství a životní prostředí Miroslav Krčil.
Pardubický kraj po prostudování návrhu Změny č. 2 Územního rozvojového plánu, Vyhodnocení vlivů návrhu Změny č. 2 Územního rozvojového plánu na udržitelný rozvoj územ a jednotlivých územních opatření pro akcelerační oblasti celostátního významu pro rozvoj výroby energie z větrné energie AOV19 Trstěnice, AOV27 Mikuleč, AOV36 Pomezí a AOV37 Karle a jejich odůvodnění konstatuje, že návrh v předložené podobě nepovažuje z hlediska ochrany sídel, struktury osídlení, krajinného rámce sídel, rekreační funkce území a přiměřenosti navržené kapacity větrných elektráren za dostatečně odůvodněný a v této části ani za dostatečně přezkoumatelný.
„Rada Pardubického kraje vyslovila s návrhem, tak jak byl ze strany Ministerstva pro místní rozvoj předložen, nesouhlas. V této souvislostí zároveň deklarovala podporu stanoviskům jednotlivých samospráv, jejichž území se návrh týká,“ poznamenal dále radní Miroslav Krčil.
Pardubický kraj požaduje, aby před dalším pokračováním pořizování bylo odůvodnění návrhu Změny č. 2 Územního rozvojového plánu a příslušná územní opatření doplněna a upravena tak, aby bylo zřejmé, jak byly vyhodnoceny a chráněny vztahy sídel a volné krajiny, obraz sídel v krajině a jejich krajinné zázemí, podmínky pro další rozvoj obcí, rekreační funkce území, zejména ve vztahu ke Svitavám a areálu Brand, a kumulativní působení více akceleračních oblastí na společný sídelní prostor.
„Bez těchto úprav a doplnění nepovažujeme jako samospráva Pardubického kraje návrh za akceptovatelný,“ uzavřel radní Krčil.
Jednotlivé navržené akcelerační zóny a postoj kraje:
AOV19 Trstěnice Pardubický kraj nesouhlasí s vymezením AOV19 Trstěnice v předložené podobě a požaduje její zmenšení.
AOV27 Mikuleč Pardubický kraj nesouhlasí s vymezením AOV27 Mikuleč v předložené podobě a požaduje její vypuštění, popřípadě zásadní přepracování.
AOV36 Pomezí Pardubický kraj nesouhlasí s vymezením AOV36 Pomezí v předložené podobě a požaduje její zmenšení.
AOV37 Karle Pardubický kraj nesouhlasí s vymezením AOV37 Karle v předložené podobě a požaduje její zmenšení.
Pardubickénovinky.cz informoval Mgr. Dominik Barták, tiskový mluvčí Pardubického kraje.
(jv,pardubickénovinky.cz,foto:arch.kú)
