Lékař a poslanec hnutí ANO Jiří Mašek se ostře vymezil proti současnému systému financování veřejnoprávních médií a bez obalu zpochybnil základní argumenty jeho zastánců. V reakci na plán vlády změnit model financování České televize a Českého rozhlasu otevřeně říká, že koncesionářské poplatky jsou nespravedlivé, zastaralé a neobhajitelné.
Podle Maška není debata složitá, jak se často tvrdí. Naopak ji označuje za zcela přímočarou. Lidé jsou nuceni platit za službu, kterou často vůbec nevyužívají. Argument, že by ji využívat mohli, považuje za absurdní. Přirovnává to k situaci, kdy by někdo musel platit restauraci jen proto, že kolem ní chodí. Taková logika podle něj nedává smysl a v normálním prostředí by neobstála. Sám to shrnuje velmi přímo: „Lidé jsou nuceni platit za něco, co třeba vůbec nepoužívají. Jen proto, že by mohli.“
Zásadní problém vidí v samotné podstatě poplatků. Nejde o dobrovolnou úhradu za službu, ale o povinný odvod bez vazby na reálné chování lidí. Mašek zdůrazňuje, že v době, kdy si každý vybírá obsah podle vlastních preferencí a má k dispozici nepřeberné množství alternativ od televizí přes podcasty až po platformy jako YouTube, je takový model jednoduše přežitý.
Ostře odmítá i argument, že poplatky automaticky zaručují kvalitu a nezávislost. Podle něj neexistuje žádná přímá souvislost mezi povinným financováním a kvalitou obsahu. Kvalita vzniká prací a důvěra se buduje dlouhodobě, nikoli tím, že instituce dostává peníze bez ohledu na to, jak ji lidé vnímají. Tvrdí, že tento argument je spíše pohodlnou výmluvou než realitou.
Ještě tvrdší je Mašek vůči často zmiňovanému varování o ohrožení demokracie. Označuje ho za strašení bez reálného základu. Poukazuje na to, že v řadě evropských zemí fungují veřejnoprávní média s jinými modely financování a demokracie tam nijak neutrpěla. Podle něj není Česká republika výjimečným případem, který by nutně potřeboval právě tento systém. Spíše jde o udržování statu quo, které vyhovuje těm, kdo z něj profitují.
„Financování ze státního rozpočtu automaticky neznamená politické ovládnutí. To je další strašák,“ napsal v příspěvku na sociální síti facebook Mašek.
Významným bodem kritiky je i sociální dopad poplatků. Mašek upozorňuje, že paušální částka dopadá nerovnoměrně. Pro někoho jde o zanedbatelný výdaj, pro jiného o citelnou položku v rozpočtu. V době, kdy stát dokáže diferencovat daně i dávky podle příjmů, považuje jednotný poplatek za nespravedlivý a nelogický. Ještě absurdnější situaci vidí u firem, které platí více, přestože jejich zaměstnanci služby často vůbec nevyužívají.
Podle Maška je proto zrušení poplatků příležitostí, nikoli hrozbou. Otevírá prostor pro skutečnou debatu o tom, jak mají veřejnoprávní média fungovat, co mají poskytovat a kolik to má stát. Financování ze státního rozpočtu podle něj automaticky neznamená politické ovládnutí, jak tvrdí opozice. Klíčové je nastavení pravidel, transparentnost a kontrolní mechanismy.
Závěrem zdůrazňuje, že veřejnoprávní média mají sloužit lidem, nikoli je nutit platit za každou cenu. Pokud se někdo bojí otevřené diskuse o změně systému, je podle něj na místě ptát se proč. Debata by se měla vrátit k podstatě věci a přestat být zatížena podle něj účelovým strašením a manipulací.
(Lukeš, prvnizpravy.cz, repro: facebook)
