Lékař a poslanec za hnutí ANO Jiří Mašek ostře odmítl tvrzení, že případné zrušení koncesionářských poplatků ohrožuje demokracii nebo svobodu slova. Podle něj se kolem financování veřejnoprávních médií místo věcné debaty šíří hysterie, strašení a nálepkování.
„Zrušení koncesionářských poplatků demokracii neohrožuje. Tečka. Co demokracii skutečně ohrožuje? Strach z debaty. Nálepkování. Strašení lidí pokaždé, když si někdo dovolí zpochybnit zavedený systém,“ napsal na socilních sítích poslanec Mašek.
Odmítá představu, že by stabilita demokratického systému stála na současném modelu financování veřejnoprávních médií, a pokládá otázku, která podle něj odhaluje absurditu celé debaty.
„To je tak slabá naše demokracie? Opravdu stojí na 205 korunách měsíčně od každé domácnosti? Pokud ano, pak máme mnohem větší problém, než je způsob financování jedné instituce,“ píše Mašek.
Významnou část své argumentace staví na srovnání se soudy. Připomíná, že soudní moc je financována ze státního rozpočtu, přesto její nezávislost nikdo automaticky nezpochybňuje.
„Jsou snad soudy nedemokratické proto, že jsou financovány ze státního rozpočtu? Je snad jejich nezávislost automaticky ohrožena jen proto, že jejich financování nejde přes zvláštní poplatek? Samozřejmě že ne,“ uvedl.
Podle Maška nezávislost institucí neurčuje samotný způsob výběru peněz, ale zákony, kontrolní mechanismy a jasně nastavená pravidla.
„Tvrdí-li někdo, že veřejnoprávní média mohou být nezávislá pouze díky koncesionářským poplatkům, pak tím nepřímo říká, že všechny ostatní veřejné instituce financované ze státního rozpočtu nezávislé být nemohou. To je absurdní,“ prohlásil.
Mašek kritizuje i atmosféru, která podle něj kolem veřejnoprávních médií vznikla. Místo věcných argumentů veřejnost podle něj sleduje demonstrace, hysterii a katastrofické scénáře, v nichž je každý kritik okamžitě označen za nepřítele demokracie.
Připomíná také, že svět médií se od devadesátých let zásadně proměnil. Vedle tradiční televize dnes existují sociální sítě, podcasty, streamovací platformy i stovky dalších informačních zdrojů. Přesto se podle něj o veřejnoprávních médiích stále vede debata, jako by šlo o nedotknutelnou instituci.
„Demokracie nestojí na koncesionářských poplatcích. Demokracie nestojí na České televizi. Demokracie nestojí na nedotknutelnosti žádné instituce,“ zdůraznil Mašek, který v závěru svého komentáře míří přímo k jádru sporu.
„Pokud někoho děsí už samotná debata o financování veřejnoprávních médií, pak problém není v demokracii. Problém je ve strachu z ní,“ uzavírá Mašek.
(Barták, prvnizpravy.cz, repro: facebook)
