Kovanda ve svém komentáři vysvětluje, že mechanismus tržní stability (MSR), jenž má regulovat počet povolenek na trhu, ve skutečnosti cenu nijak nehlídá. Ba co víc, může ji i dál zvyšovat. Velcí investoři už s tímto scénářem počítají a sázejí na postupný, ale zásadní růst cen. Pokud se tedy někdo uklidňuje výroky politiků, že povolenky domácnostem výrazně nezdraží život, měl by Kovandova slova číst velmi pozorně.

 „Někteří lobbisté, politici a také lidé, kteří dosud nepochopili, jak je nastavený systém emisních povolenek pro domácnosti, matou veřejnost tvrzením, že cena povolenek bude účinně regulována. To ale není pravda, to je dezinformace.

Alespoň v tuto chvíli totiž platí, že regulační mechanismus, mající cenu povolenek držet v žádoucích mezích, není dostatečně účinný, aby příliš vysoké ceně zabránil. 


Jenže pokud se třeba firmy v očekávání růstu ceny povolenek těmito povolenkami předzásobují, aniž by je zatím uplatňovaly, přechodně se může jevit, že povolenek je na trhu příliš. Mechanismus pro stabilizaci trhu tak část povolenek z trhu stáhne. Takže ve výsledku růst cen povolenek ještě zesílí. Mechanismus stabilizace se tak stává spíše „mechanismem destabilizace“, neboť již tak vysokou cenu povolenky ještě zvedá.

Mechanismus stabilizace trhu také není konstruován tak, aby reagoval přímo na cenu povolenky. Reaguje pouze na jejich počet v oběhu, a to ještě jen nedokonale. Ve výsledku tak není s to účinně bránit příliš vysoké vysoké ceně povolenek. A ani jejich sice postupnému, ale zato rozsahem zásadnímu cenovému vzrůstu. 


Ale kdo chce, může dále věřit politikům, zvláště před volbami přece představují důvěryhodný zdroj informací o budoucích daních, ehm, povolenkách,“ napsal na síti X ekonom a hlavní analytik Trinity Bank Lukáš Kovanda.