A pak proti bělogvardějským vojskům Skoropadského, Machna, Petljury a generála Děnikina dobývala staré ruské území od Kateřiny II. nově ustavená Rudá armáda, která zvítězila nad Děnikinem, Skoropadským Machnem, Petljurou, Wrangelem, (většinou skončili jako běženci v Paříži a Berlíně...) a Kornilovem roku 1920, a za jejího vítězství se nakonec ustavil dva roky nato SSSR! (Krym byl ruský od r.1783 po dobytí Potěmkinem s přídomkem Tauričevský (Taurida antický název Krymu) na osmanské Vysoké Portě a potvrdil to jako mezinárodní arbiter císař Josef II. Až r.1954 uzmul Chruščov Krym bez souhlasu Nejvyššího sovětu Krym jako dar Ukrajinské KSSSR, pro zvolení gentaj. Naši vládci dnes uznávají krádež ruského území bolševikem, jehož neuznávají. Jak groteskní, Watsone!)
„Ukrajinu" tehdy ustavovaly tzv. samostatné, na sobě nezávislé „Ukrajinské rady" v Kyjevě, v Uhrách, v Užhorodu, a konečně krajanská rada v USA v Homesteadu. Tam se ustavila Podkarpatoruská rada v čele s dr. Žatkovičem, a vyhlásila Podkarpatskou Rus a přidala se k ČSR!
Rusíni, (cizinci zvaní „Rusnaken", „Rusňáky" ), kteří se cítili odpradávna jako zvláštní národ, se necítili být Ukrajinci - ti je za národ neuznávali a neuznávají dosud! - byli zvláštní odnož ruského etnika. Vedle názvu Ukrajina se užíval ve staré Evropě do I. světové války (v USA u generality do r.1944!) název MALORUS, což je název etnogeneticky jedině správný. Ukrajina pak není název etnický ale geografický, název územního pásu mezi bývalým ruským carstvím, polskolitevským královstvím a osmanskou říší s podřízenými chanáty turkicko-tatarskými. O genezi Ukrajiny se stále rozšiřují pavědecké nesmysly včetně mapek.
To je tak, když etnogenezi řeší diletanti - politici, politologové, novináři, medialisté, propagandisté, vojáci a politruci - nikoli vědci historikové, etnografové a lingvisté. Stále na to poukazuji, zcela marně, jako když hrách na stěnu hází...Analogický případ je geneze nového SHS v r.1918...od r.29 pak Jugoslávie.
(rp,prvnizpravy.cz,foto:arch.)
