Způsob řízení poslaneckého klubu ANO vyvolává otázky po kontroverzním nočním hlasování o financování České televize a Českého rozhlasu. Předsedkyně klubu Taťána Malá se dostala do konfliktu s ministrem školství Robertem Plagou, který odmítl postup vládní koalice a sobotního ranního hlasování se nezúčastnil. Místopředseda Sněmovny Patrik Nacher zase veřejně přiznal, že o připravované parlamentní taktice předem nevěděl. Ministryně financí Alena Schillerová následně potvrdila, že podrobnosti znal pouze omezený okruh lidí. Události tak otevírají širší otázku, zda se důležitá rozhodnutí uvnitř ANO připravují společně s poslanci, nebo zda je vedení hnutí staví až před hotovou politickou dohodu.
Taťána Malá převzala vedení poslaneckého klubu ANO v říjnu 2025 po Aleně Schillerové. Poslanci ji tehdy zvolili jednomyslně. Nová předsedkyně slibovala efektivnější práci Sněmovny, soudržnost klubu a otevřenou komunikaci s jednotlivými členy. Způsob přípravy důležitých rozhodnutí se však nyní dostává do centra pozornosti. Nejvýrazněji se problém projevil při projednávání návrhu na zrušení televizních a rozhlasových poplatků. Vládní koalice 23. října překvapivě prosadila jeho zařazení na program Sněmovny a stanovila pevný čas hlasování na sobotu 24. října ve 4:36 ráno. Opozice postup označila za nepřijatelný zásah do parlamentní debaty, koalice jej obhajovala jako nezbytnou reakci na hrozbu dlouhodobých obstrukcí.
Překvapení však nezůstalo omezeno na opoziční poslance. Patrik Nacher, první místopředseda Sněmovny za ANO a bývalý předseda mediálního výboru, ve svém pořadu Dvojí metr přiznal, že o připravovaném postupu předem nevěděl. Dozvěděl se o něm až v pátek ráno. Nacher přitom patří mezi poslance, kteří se financování veřejnoprávních médií věnují dlouhodobě. Přesto nebyl součástí přípravy postupu, který vyvolal jeden z nejvýraznějších politických střetů letošního podzimu.
Jeho vyjádření následně podpořila také Alena Schillerová. Potvrdila, že postup byl připraven a koordinován v omezeném okruhu lidí. Důvodem měla být snaha zachovat moment překvapení a zabránit opozici v zablokování projednávání. Vzniká z toho velmi vážná otázka nedůvěry vůči části vlastních poslanců ANO. Taková strategie může být z pohledu parlamentní taktiky vůči opozici účinná. Zároveň však vyvolává otázku, jakou roli mají ostatní poslanci vládního hnutí při přípravě rozhodnutí, za která následně nesou politickou odpovědnost.
Rozdíl mezi dohodnutou stranickou disciplínou a pouhým vykonáváním předem připravených pokynů je zásadní. Poslanecký klub má zajišťovat společný postup, ale současně také vytvářet prostor pro diskusi, připomínky a využití odborných zkušeností jednotlivých poslanců. Pokud se rozhodování přesouvá do úzkého vedení, může být hlasování pod tlakem sice jednotné, aniž by mu předcházela dostatečná vnitřní debata, zároveň však vzniká nespokojenost s takovým jednáním a vedením klubu.
Plaga se střetl s Malou. Nacher zpochybnil zvolený postup
Nejvýraznější veřejný nesouhlas uvnitř ANO přišel od ministra školství Roberta Plagy. Podle zjištění Seznam Zpráv se v pátek 23. října dostal do ostré výměny názorů s Taťánou Malou. Vyčítal jí, že přistoupila na utajovaný postup při projednávání změny financování ČT a ČRo. Podle svědků použil při konfliktu také výraz „prasárna“. Plaga následně své výhrady zveřejnil. Zdůraznil, že diskuse o změně financování veřejnoprávních médií je legitimní, ale způsob, jakým se koalice i opozice při jednání zachovaly, nepovažuje za věcný ani odpovídající významu projednávané otázky.
Ministr pro stanovení pevného času hlasování nehlasoval, kolem půlnoci Sněmovnu opustil a sobotního ranního hlasování o postoupení návrhu do druhého čtení se nezúčastnil. Nešlo tedy pouze o slovní kritiku. Svůj nesouhlas vyjádřil také parlamentním postupem. Malá jeho výhrady odmítala především připomínkou nočních hlasování za předchozí vlády Petra Fialy. Argumentovala, že také tehdejší koalice prosazovala některé významné zákony v pozdních nočních a ranních hodinách. V pozdějším televizním vystoupení připustila, že čas hlasování nemusel být komunikačně šťastný, ale z hlediska prosazení návrhu považovala postup za taktický.
Tím však zůstává otevřená jiná otázka. Nejde pouze o to, zda je noční hlasování podle jednacího řádu možné. Podstatné je také to, zda politické vedení dokázalo předem získat pro zvolený postup podporu vlastních poslanců. Podobnou výhradu vyjádřil Patrik Nacher. Hlasování v sobotu nad ránem označil za takticky problematické a kritizoval také organizaci řízení schůze. Upozornil, že takový postup poskytuje opozici další argumenty a odvádí pozornost od samotného obsahu zákona.
Nacherova kritika nabyla dalšího rozměru 8. listopadu, kdy v televizní diskusi otevřel otázku politické kultury ve Sněmovně. Připustil, že pokud se mu nepodaří přispět ke zlepšení atmosféry mezi poslanci, bude zvažovat další setrvání ve vedení dolní komory. Je ovšem důležité nepřisuzovat jeho slovům význam, který neměla. Nacher nepožadoval odvolání Taťány Malé ani neoznámil odpor vůči vedení klubu ANO. Kritizoval především způsob parlamentního jednání a atmosféru mezi koalicí a opozicí. Současně nadále podporuje záměr zrušit televizní a rozhlasové poplatky.
Další nespokojenost se nepřímo projevila odchodem poslance Davida Pražáka z hnutí ANO. Ten 27. října oznámil, že bude ve Sněmovně pokračovat jako nezařazený poslanec. Rozhodnutí zdůvodnil především osobními a regionálními důvody, připustil však také určitý vliv způsobu projednávání změny financování veřejnoprávních médií. Jeho odchod proto nelze jednoznačně označovat za protest proti Malé. Ukazuje však, že kontroverzní parlamentní postup měl dopady také uvnitř vládního hnutí.
Malá na Pražákův krok reagovala překvapením. Uvedla, že od něj předem nezaznamenala žádné známky nespokojenosti a jeho rozhodnutí považuje za neférové vůči kolegům, kteří jej podporovali. Tento rozdíl mezi pohledem vedení klubu a následnými veřejnými výhradami některých poslanců vyvolává otázku, zda vnitřní komunikace umožňuje zachytit nespokojenost dostatečně včas.
Jednotné hlasování ještě neznamená společné rozhodování
Veřejně dostupné informace zatím nedokazují, že by většina poslanců ANO požadovala změnu vedení klubu. O nespokojenosti však hovoří i další poslanci. Zatím nejsou doloženy konkrétní kroky směřující k odvolání Taťány Malé, ale pokud bude mezi poslanci ANO pokračovat nespokojenost s jejím vedením, je to vážný problém nejen pro ANO, ale i pro celou koalici. Poslanec Martin Kolovratník 4. listopadu v rozhovoru pro Radiožurnál uvedl, že poslanci ANO podrobně diskutovali o financování veřejnoprávních médií a shodli se na pokračování přípravy nového modelu bez povinných poplatků. Současně připustil široké názorové spektrum a určité rozpory uvnitř klubu, zejména pokud jde o celkovou výši financování, valorizaci a zákonné záruky nezávislosti obou médií.
Zde se ukazuje skutečný význam sporu. Vedení klubu ANO potřebuje udržovat stabilní vládní většinu, koordinovat postup s premiérem Andrejem Babišem a vyjednávat s SPD a Motoristy. Současně ale nesmí přehlížet skutečnost, že poslanci nejsou pouze hlasovacími jednotkami vládní koalice. Zvláštní odpovědnost nese také samotný premiér. Poslanecký klub ANO je úzce propojen s vládní strategií a jeho vedení nemůže být posuzováno odděleně od rozhodování předsedy hnutí. Pokud se zásadní parlamentní kroky připravují v omezeném kruhu, jde o to, jakým způsobem se komunikuje s ostatními poslanci, jak Taťána Malá řídí poslanecký klub, ale také o širší model řízení vládní většiny.
Takový model může přinášet rychlost a předvídatelnost hlasování. Má však také své limity. Poslanci, kteří se na přípravě rozhodnutí nepodílejí, mohou obtížněji vysvětlovat jeho důvody veřejnosti. Současně se omezuje možnost využívat jejich zkušenosti a včas zachytit rizika navrhovaných opatření. Pro Malou tak bude důležité nejen udržet hlasovací disciplínu, ale také přesvědčit své kolegy, že mají možnost spoluutvářet parlamentní strategii. Jednomyslné hlasování při jejím zvolení před rokem samo o sobě nezaručuje, že způsob vedení bude bez výhrad přijímán i nadále.
Noční hlasování o televizních a rozhlasových poplatcích skončilo pro vládní koalici procedurálním úspěchem. Návrh postoupil do dalšího čtení. Současně ale ukázalo, že rychlé prosazení zákona může přinést politické náklady nejen ve vztahu k opozici, ale také uvnitř samotné vládní strany. Základní otázka proto nezní, zda ANO dokáže zajistit dostatek hlasů. Dosud ukazuje, že ano. Podstatné je, zda jeho poslanci skutečně spolurozhodují o politice, kterou mají prosazovat, nebo zda se jejich role stále více omezuje na potvrzování rozhodnutí připravených úzkým vedením. Důsledkem může být rostoucí napětí mezi poslanci nejsilnější vládní strany. Odpověď na tuto otázku bude důležitá pro další fungování poslaneckého klubu i pro schopnost vlády zvládat budoucí politické spory.
(Lukeš, prvnizpravy.cz, foto: zai)
Zdroje: 1. ČTK – Koalice poslala změnu financování ČT a ČRo do druhého čtení; 2. Seznam Zprávy – Plaga se pohádal s předsedkyní poslanců ANO Taťánou Malou; 3. iDNES – Nacher kritizoval postup nočního hlasování; 4. ČTK – Nacher připustil možnost odchodu z vedení Sněmovny; 5. ČT24 – Plaga a reakce na projednávání mediální novely; 6. iDNES – Taťána Malá obhajuje postup koalice při hlasování
