Nejsa ústavní právník, byl jsem dnes tázán, co by se stalo, kdyby “vláda prezidenta přeci jen do Ankary s sebou nevzala”.
A tak skromně odpovídám a prosím kolegy právníky o disputaci. Je to totiž zcela bezprecedentní situace. Teoreticky by se mohlo jednat i o trestný čin, pokud by někdo mařil předběžné opatření. Ale pouze teoreticky. V praxi si to nedovedu představit.
Ale je to tak mimořádná situace, že nejsem schopen nějakých relevantních závěrů. Pokud politicky a s imunitou vládní představitelé unesou tu váhu vzdorovat, mohli by to PO nerespektovat.
Každopádně Ústavní soud zjevně dle mého názoru zneužil svoji pravomoc, protože tento případ zcela bez diskuse nespadá pod případy, které by bylo možné podřadit pod kauzy, o kterých je oprávněn rozhodnout přednostně, a tedy i předběžným opatřením.
Nyní víme, jak o kompetenční žalobě rozhodne. A obávám se, že své postavení zneužije podruhé a otevře cestu k prezidentskému systému, se kterým ale náš ústavní pořádek nepočítá, a tím bude chtít zvrátit výsledek parlamentních voleb. Do našeho státního zřízení by takový výklad vnesl nebývalý chaos. Obávám se, že JEN o cestu do Ankary nejde.
Z Ústavy se přes noc stal hadr, z Ústavního soudu nástroj politické moci.
- A máme to tu zas - demokracii v troskách … “Ať žije soudruh prezident “
- „Ústavní soud všechny mé návrhy, přesně tak, jak byly podány, přijal.“









