Nevpuštění redaktorky Deníku N na briefing ministerstva zahraničí vyvolalo nesouhlas části novinářské obce i profesních organizací. Syndikát novinářů ČR, český výbor Mezinárodního tiskového institutu (IPI), Česká unie vydavatelů, Asociace online vydavatelů i Sdružení pro internetový rozvoj (SPIR) označily postup ministerstva za nepřijatelný. Podle nich stát nemá rozhodovat o tom, která média získají přístup k informacím poskytovaným veřejnou institucí.
Mezi nejhlasitější kritiky patří také předseda hnutí STAN a bývalý ministr vnitra Vít Rakušan. Na svém oficiálním facebookovém profilu napsal: „Zakázat vstup novinářům? To ano. Odpovídat na otázky? To ne.“
V dalším příspěvku přidal ještě ostřejší vzkaz: „Ministr Macinka má jen svalnaté řeči, ale když by měl čelit nepříjemným otázkám, radši je zakáže.“
Právě tyto výroky přiměly publicistu a poradce ministra zahraničí Pavla Šika připomenout Rakušanova dřívější slova z doby, kdy stál v čele ministerstva vnitra.
Šik upozorňuje, že podle právních výkladů žádný zákon ministerstvu výslovně neukládá povinnost vpustit na tiskovou konferenci všechna média. Zákon č. 106/1999 Sb. garantuje přístup k informacím prostřednictvím zákonných nástrojů, například žádostí podle takzvané „stošestky“, nikoliv automatické právo účastnit se konkrétní tiskové konference. O udělení akreditace rozhoduje pořadatel.
Současně připomíná, že stejné profesní organizace dnes hovoří o nepřípustném rozdělování médií na „vhodná“ a „nevhodná“. Podle Šika ale obdobná kritika nezaznívala v době, kdy Vít Rakušan veřejně prohlašoval, že nebude poskytovat rozhovory médiím, o nichž je přesvědčen, že šíří fámy a lži, a že součástí svobody politika je možnost rozhodnout, komu bude odpovídat.
„Jen mě dost zaráží, že ty samé instituce a ti samí lidé kdysi také neprotestovali kvůli slovům pana Rakušana, když zastával pozici ministra vnitra,“ píše Šik, který následně klade sérii nepříjemných otázek.
„Znamená to, že rozděloval média na vhodná a nevhodná? Také uvedl, že podle něj k určitému projevu svobody politika patří možnost vybrat si, komu odpoví. To jako, že těm podle něj nevhodným médiím nebude odpovídat na otázky a tím určí, kteří novináři mají přístup k informacím poskytovaným veřejnou institucí, kterou zastupoval?“ ptá se Pavel Šik.
Na tyto otázky si odpovídá každý sám. Šik svůj komentář uzavírá jedinou větou.
„Otázky, samé otázky. Každopádně bývalý ministr nyní podle všeho změnil názor a nyní si to už nemyslí,“ uzavřel svůj komentář publicista a poradce ministra zahraničí Pavel Šik.
Na celé věci je nejvíce zarážející přístup profesních organizací a některých mainstreamových novinářů, kteří mlčeli v době, kdy minulá vláda Petra Fialy některé novináře ostrakizovala a označovala za "dezoláty", a dokonce omezila svobodu projevu tím, že nezákonně vypnula desítky pro ně „názorově nepohodlných" zpravodajských webů.
(Mareš, prvnizpravy.cz, repro: omv)
