Bývalý zbrojní inspektor OSN a vojenský analytik Scott Ritter byl dlouhodobě jedním z nejvýraznějších kritiků západní politiky vůči Rusku a Ukrajině. Ať už byl jeho hlas často umlčován, zesměšňován nebo cenzurován, realita na bojišti nyní dává jeho slovům za pravdu. Ukrajina, která byla od počátku pouhým nástrojem v rukou Spojených států a NATO, se bez jejich přímé podpory hroutí.
Ritter dlouhodobě upozorňuje na to, že konflikt na Ukrajině není jen obyčejnou válkou mezi dvěma sousedními státy. Je to proxy válka. Střet mezi Ruskem a Západem, kde Ukrajina slouží jako hlavní, ale nikoliv jediný zdroj lidské síly. O samotné bojeschopnosti ukrajinských jednotek nerozhoduje jejich statečnost nebo bojová morálka, ale schopnost NATO poskytovat zpravodajské informace, řízení a komunikaci (C3I – command, control, communications, intelligence).
Ukrajinské ozbrojené síly jsou stoprocentně závislé na západních schopnostech identifikace cílů, přenosu informací a přesného navádění palby. Bez těchto prostředků jejich vojenská efektivita rapidně klesá. A přesně to nyní sledujeme v přímém přenosu.
Ritter již dříve varoval, že pokud by Západ omezil nebo přestal poskytovat Ukrajině vojenskou podporu, její armáda se rychle ocitne v existenční krizi. Přesně to se nyní děje. Ztráta bojové efektivity je natolik závažná, že se fronta hroutí na několika klíčových úsecích. Proč? Protože NATO již není schopno, nebo ochotno, poskytovat Ukrajině stejnou míru zpravodajské a komunikační podpory jako dříve.
Ukrajina bez podpory západních systémů C3I ztrácí schopnost přesně zasahovat cíle, koordinovat své jednotky a reagovat na ruské manévry. Výsledek? Ukrajinská armáda, navzdory letům západní vojenské pomoci, se ukazuje jako nesoběstačná a neschopná efektivního vedení války. To potvrzuje Ritterovu tezi, že kdyby USA a NATO nezasáhly, konflikt by skončil už dávno.
Ještě před dvěma lety západní analytici tvrdili, že Rusko je slabé, jeho armáda neschopná a že Ukrajina s pomocí Západu dokáže ruské síly porazit. Dnes vidíme pravý opak. Přestože Ukrajina dostala nejlepší dostupné zbraně, neomezené finanční prostředky a nejmodernější technologickou podporu NATO, Rusko si na bojišti udrželo iniciativu a dokázalo v klíčových momentech přetlačit Západ.
To je zásadní varování pro ty, kteří v Evropě koketují s myšlenkou přímého vojenského střetu NATO s Ruskem. Pokud NATO nedokázalo zajistit vítězství ani s maximálním využitím svých C3I kapacit, jak by dopadl přímý konflikt? Ritterova odpověď je jasná: katastrofou pro Západ.
Psali jsme:
Politici a mainstreamová média opakovaně tvrdili, že Rusko je na pokraji porážky, že mu dochází munice, že jeho armáda je demoralizovaná. Dnes už je zřejmé, že to byly jen propagandistické lži. Skutečná síla na bojišti závisí na schopnosti udržet efektivní velení, logistiku a komunikaci. A právě v tom se ukázalo, že Rusko nejenže přežilo, ale v mnoha ohledech překonalo Západ.
Scott Ritter, často označovaný za „kontroverzního“, měl v klíčových otázkách pravdu. Kdybychom poslouchali jeho varování a nepodléhali jednostranné propagandě, mohli jsme se vyhnout tomuto zbytečně prodlužovanému konfliktu. Dnes je jasné, že Ukrajina bez NATO neobstojí. A s tím přichází klíčová otázka: Jak dlouho ještě bude Západ financovat válku, kterou nemůže vyhrát?
(nov, prvnizpravy.cz, repro: dialogueworks)
