Co vypovídá o české justici, když Nejvyšší soud vyhoví ministrovi spravedlnosti ve dvanácti ze třinácti rozhodnutých stížností?

Že se nám kromě průmyslu, sociální soudržnosti a technologické úrovně rozpadá i soudnictví? Společnost je komplexní systém a když jde do háje, jde do háje všechno. Společenská hniloba je naprosto rovnostářská a napadá chudé stejně jako bohaté. Když se někde rozmnoží štěnice, dostanou se všude.

Jeronýmu Tejcovi fandím, ale suše konstatuji, že tu budou tisíce případů, kde ministr čistě z časových důvodů žádnou stížnost nepodá, protože je jen člověk.

Vláda obnovila Národní koalici pro boj se suchem, kterou chce premiér Andrej Babiš osobně řídit. Kabinet chce vytipovat 500 až 1000 míst, kde voda mizí nejrychleji, a příští rok vyčlenit nejméně čtyři miliardy korun na rybníky, nádrže a další opatření pro zadržování vody. Babiš zároveň odmítá kritiku opozice, že vláda problém se suchem zanedbala, a připomíná, že už dřívější vlády s účastí ANO podpořily 21 tisíc projektů za 16,5 miliardy korun. Není boj se suchem testem, zda stát umí plánovat na desítky let dopředu a ne jen do příštích voleb?

Já se obávám, že to není schopností plánovat dopředu. Je to tím, že se to prostě ekonomicky nevyplatí a vždycky se najde nějaký blbec, který přijde a jakékoliv opatření zpochybní právě s argumentem, že je to drahé, předražené, neefektivní... Zatímco, když zadáte zakázku té správné firmě napojené na Dozimetr, tak se to naopak vyplatí a všichni na tom jen vydělají.

Naše demokracie dozrála do stavu, kdy se o stát perou různé konkurenční skupiny a každá řeší svůj vlastní profit. Proto nemáme přesně ty věci, které nikomu soukromý profit nepřinesou, ale přinesly by profit státu. Proto nemáme elektrárny, přehrady, proto máme zničené lesy i půdu. Protože tohle přináší profit společnosti a ne jednotlivci. Všimněte si, že i boj proti suchu i CO2 je koncipován tak, aby na něm někdo vydělal a všem je naprosto jedno, co to ve skutečnosti udělá s počasím i s lidmi.

Poslanec ANO Jiří Mašek zpochybnil, zda BIS skutečně funguje tak efektivně, jak působí z jejích veřejných vystoupení. Připomíná Vrbětice, bitcoinovou kauzu, Dozimetr, Kampeličku i aktuální případ na ministerstvu průmyslu a ptá se, kdo rozhoduje o tom, které informace se předají dál, jak rychle se s nimi pracuje a kdo nese odpovědnost, když se nic nestane. Kritiku spojuje i s rozpočtem BIS, který se pohybuje kolem 2,5 miliardy korun, a požaduje jasnější kontrolu výsledků služby. Není problém, když BIS buduje obraz mimořádně úspěšné služby, ale u řady závažných kauz není jasné, co věděla, kdy to věděla a co s tím udělala?

Že je BIS problém, to víme dlouhodobě. Vždycky, když si na něco vyrobíte nějakou mašinérii, tak prostě riskujete, že se vám vymkne z kontroly. Myslím, že přesně tohle se stalo. BISka se z kontroly vymkla a protože je to tajná služba, která má spoustu zákonných výhod, nikomu se zatím nepodařilo jí zase připnout opratě.

Prosím, všimněte si, jak u nás vznikají zárodky budoucích warlordů. Stát je stále bezzubější a o to víc narůstá moc různých nevolených osob i organizací. BISka je jedna z nich.

Babišova vláda připravuje první státní rozpočet podle vlastních priorit. Ministryně financí Alena Schillerová počítá pro rok 2027 se schodkem vyšším než letošních 310 miliard korun, ale nižším než 400 miliard. Vláda tím opouští rychlejší tempo snižování deficitů a chce si vytvořit větší prostor pro investice, obranu i další programové sliby. Může si Česko dovolit další výrazné zadlužování, pokud vláda zároveň nechce výrazně škrtat ani zvyšovat daně?

Hele a není to jedno? Všichni víme, že celá naše západní civilizace má nesplatitelné dluhy. Jednoho dne se to projeví. Myslíte, že když Schillerová seškrtá rozpočet na deficit 200 miliard, tak to bude lepší, než když budeme mít deficit 400 miliard? Myslíte, že je nějak výhodné dojít ke státnímu bakrotu o pár let později? A i kdybychom měli rozpočet v přebytku, myslíte, že by nás to ochránilo před fičákem, až se projeví americký státní dluh ve výši 40 bilionů dolarů? Myslíte, že přebytkový rozpočet nás uchrání před důsledky bankrotu Německa? Nebo že bychom se díky vyrovnanému hospodaření vyhnuli evropské deindustrializaci? Myslíte, že by nám vyrovnaný rozpočet snížil ceny energií?


Petr Pavel vstoupil do prezidentského úřadu s heslem „aktivní, ne aktivistický prezident". Za vlády Petra Fialy se Hrad se Strakovou akademií střetával jen minimálně, s kabinetem Andreje Babiše ale prezident mnohem častěji testuje hranice svých pravomocí. Výraznou postavou jeho okolí zůstává někdejší diplomat a lobbista Petr Kolář, který dříve za Miloše Zemana hájil omezenou roli prezidenta, dnes ale podporuje aktivnější výklad prezidentských kompetencí. Do jaké míry rozhoduje Petr Pavel jako prezident sám a do jaké míry jeho kroky formuje nejbližší okolí v čele s Petrem Kolářem?

To je přece jedno, jestli velí Petr Pavel a Kolář poslouchá a nebo velí Kolář a Pavel poslouchá (B je správně). Správná otázka zní, jak se jich zbavit. To znamená, jakého nasadit protikandidáta do prezidentské volby, jak mu zajistit dosah a jaké podpůrné organizace pro to vybudovat. Myslíte, že v roce 2023 řešil Protokolář Kolář, jestli Babiše ovládá Tunde Bartha nebo naopak on ovládá ji? Naopak, měl vybudovaný Deník N, měl sto milionů na prezidentskou kampaň, Pavlovi nastřelili vlasy, nalili mu do hlavy správné odpovědi o klidu a řádu, měli zkorumpované všechny šéfredaktory všech médií, aby o Pavlovi referovali výhradně pozitivně... Takhle se to dělá.

Pokud se budeme zabývat otázkou, jak přesně je rozdělená moc mezi Koláře a jeho Nývlta, tak se nikam nedopracujeme. My se musíme zabývat tím, co proti Pavlovi dokážeme nasadit.

Evropská unie připravuje program AgoraEU s navrhovaným rozpočtem téměř 8,6 miliardy eur na roky 2028 až 2034. Peníze mají směřovat do kultury, médií a neziskového sektoru, mimo jiné na podporu mediálního pluralismu, občanské společnosti, rovnosti a boje proti dezinformacím. Předseda Sněmovny a šéf hnutí SPD Tomio Okamura plán ostře kritizuje a tvrdí, že Brusel si z veřejných peněz buduje síť médií a neziskovek, které mají prosazovat unijní hodnoty a zájmy Evropské komise. Kde končí legitimní podpora médií a občanské společnosti a začíná placení názorového prostředí, které je výhodné pro Brusel?


Západní Evropa prochází hlubokou demografickou proměnou, která je spojena s masovou migrací a dlouhodobě nízkou porodností původního obyvatelstva. Ve Spojeném království, Německu, Švédsku, Španělsku nebo Rakousku výrazně vzrostl podíl lidí narozených mimo Evropu a další generace migrantů už se v těchto statistikách neobjevují jako cizinci. Podle řady odborníků je vývoj na Západě už těžko vratný a střední Evropa má poslední šanci zachovat si svou demografickou a kulturní kontinuitu. Má střední Evropa ještě šanci vyhnout se demografickému vývoji, který dnes mění západní část kontinentu?

To záleží na tom, jestli proti těm evropským neziskovkám a médiím dokážeme nasadit ty naše. Jestli se podvolíme a necháme se převálcovat, tak dopadneme jako Němci, kteří se prostě nechali svými vlastními organizacemi převálcovat. Naše hradby ještě nebyly prolomeny. Minas Tirith je sice v obležení a náš boj s euronazgůly se zdá být někdy beznadějný, ale brána ještě vyvrácena nebyla. Ještě existuje šance, že Rohan přijede a zvrátí bitvu v náš prospěch. Kromě toho, my nepotřebujeme vyhrát. Nám stačí vydržet, než se Eurosajůz rozpadne sám.

Americký úřad FDA schválil novou mRNA vakcínu proti chřipce od společnosti Moderna pro lidi od 50 let. Advokát a poslanec Jindřich Rajchl (PRO) upozorňuje, že podle zveřejněných dat přinesla oproti tradičním vakcínám jen malé absolutní snížení rizika a zároveň má být výrazně dražší. Kritiku spojuje i s českou Národní očkovací strategií a varuje, že stát může znovu nastavit systém, který bude ve velkém přesouvat veřejné peníze k farmaceutickým firmám. Kde končí rozumná očkovací politika a začíná systém, který z veřejných peněz vytváří jistý trh pro farmaceutické firmy?

Tohle přece neplatí jen pro farmaceutické firmy. To platí i pro vojenskoprůmyslový komplex i pro grýndýl. Ve všech třech případech nás prostě státní paraziti přerostli a nebohé demokratické tělo se jim už nedokáže bránit. Oni prostě jen kapitalisticky využívají příležitosti. Otázka je jednoduchá - dokážeme se jim nějak postavit a nebo nás jednoho dne zahubí? Nevím... je to další hydra, která si na nás brousí zuby. Ale vím, že pokud nebudeme stavět naše organizace a nebudeme se ve svém úsilí koordinovat, tak nemáme žádnou šanci.

Bývalý prezident Václav Klaus ostře kritizoval projev Petra Pavla k výročí okupace Československa v srpnu 1968. Pavel před budovou Českého rozhlasu varoval před dnešním tlakem na veřejnoprávní média a přirovnal ho k plíživější formě ohrožení jejich svobody. Klaus takové srovnání odmítl jako falešné a laciné a tvrdí, že spojovat dnešní spory o média s okupací a umlčením rozhlasu v roce 1968 je nepřijatelné zneužívání historické paměti. Je podle vás přirovnávání dnešních sporů o veřejnoprávní média k srpnu 1968 zneužíváním historické paměti?

Opět - to je přece jedno. Jestliže libtardi cítí, že je jejich Rozhlas ohrožen, tak ať mu jdou na pomoc. Mají to jednodušší než v roce 1945 i v roce 1968. Tehdy šlo při obraně Rozhlasu o kejhák. Dneska jde o hov.o... Respektive, jde o trochu peněz. A já jen suše konstatuji, že za obranu dnešního Rozhlasu se hotoví vrchní převlékač kabátů, dozimetrický mafián, pirátské vyfetlo, přehlídka vydlabaných dýní a v pozadí stojí miliardáři, kteří nikdy nic pro nikoho neudělali, jen si přihrabávali do vlastní kapsy. Český rozhlas je bráněn tou nejhorší sebrankou, která se v této zemi dala najít. A podle toho ta obrana také dopadne.

Ukrajinský prezident Vladimir Zelenskij odvolal náměstkyni šéfa své kanceláře Irynu Mudrou poté, co protikorupční úřady oznámily vyšetřování skupiny podezřelé z praní 150 milionů hřiven. Kauza znovu zasahuje přímo do okolí prezidentské kanceláře. Už loni rezignoval její šéf Andrij Jermak, který byl později označen za podezřelého v rozsáhlém korupčním případu v energetice. Jak dlouho může Vladimir Zelenskij tvrdit, že o korupci ve svém nejbližším okolí nevěděl, když kauzy zasahují přímo jeho kancelář a v Kyjevě už kvůli poměrům ve vedení země protestují tisíce lidí?
Ó, ještě dlouho. Ještě pořád nespotřeboval všechny Ukrajince, ještě pořád jeho rakety zasahují Rusko, ještě pořád plní přání Západu a komplikuje Rusku život. Dokud bude schopen udržet frontu pomocí čerstvého masa, dokud Ukrajinci budou zachytávat ruské střely svými těly, dotud bude všechno v pořádku a Zelenský bude lídr svobodného světa.

Ale hned jak se fronta sesype a bude jasné, že Ukrajina už víc Rusko zdržet nedokáže, v té chvíli si tady všichni všimnou korupce, Banderismu, nacismu a budou se tvářit, že Ukrajině nikdy nepomáhali.