Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc ostře zpochybnil postup Ústavního soudu v kompetenčním sporu mezi prezidentem Petrem Pavlem a vládou. Nejde podle něj jen o samotné rozhodnutí, ale o to, zda Ústavní soud vůbec mohl vládě předběžným opatřením ukládat aktivní povinnosti.

Tejc reagoval na předběžné opatření, kterým Ústavní soud uložil vládě, aby prezidentovi Petru Pavlovi zajistila účast na summitu NATO v Ankaře a nijak jeho cestě nebránila. Soud zároveň rozhodl, že samotný kompetenční spor projedná přednostně.

„Mám velké pochybnosti o oprávněnosti Ústavního soudu vydat předběžné opatření ve věci kompetenčního sporu, stejně jako o možnosti Ústavního soudu nařídit vládě opatřením činit aktivní kroky,“ řekl Jeroným Tejc České justici.

Podle ministra spravedlnosti je zásadní rozdíl mezi tím, když soud určité jednání zakáže, a tím, když vládě přikáže, aby aktivně konala. Právě tady Tejc vidí hranici, kterou podle něj Ústavní soud začal testovat. Současně ale Tejc zdůraznil, že kabinet verdikt splní.


Prezident Petr Pavel dlouhodobě odmítá výklad vlády, podle něhož by ministr zahraničí mohl rozhodovat o jeho účasti na aliančních jednáních.

„Pan ministr evidentně znovu nepochopil dělbu rolí a funkcí v tomto státě. Pokud je prezident v jakékoli delegaci, je automaticky vedoucím této delegace,“ řekl Pavel během dřívějšího sporu o zahraniční reprezentaci státu.


Tejcova kritika ale míří ještě výš než ke sporu o prezidentovu cestu do Ankary. Zpochybňuje samotnou hranici, za níž Ústavní soud přestává pouze rozhodovat spor a začíná aktivně zasahovat do výkonu vládní moci.

Vláda rozhodnutí splní. Ministr spravedlnosti ale dal jasně najevo, že verdikt nepovažuje za bezproblémový. Podle Tejce už nejde jen o Pavla nebo summit NATO, ale o precedent, který může určovat pravidla i při dalších střetech mezi nejvyššími ústavními institucemi.



Zdroj: https://www.ceska-justice.cz/2026/07/ministr-tejc-ostre-ustavni-soud-prezident-spor/