Kontext, který média zamlčují
Karolina Stonjeková otevřela pondělní stream na Xaver Live tématem cesty Miloše Vystrčila na Tchaj-wan. Podle ní se z celé věci stal až směšně zjednodušený příběh. „Chudák Vystrčil, oni mu zakázali letět letadýlkem,“ glosovala mediální obraz, který podle ní realitu ohýbá.
Opřela se o komentář Pavla Šika a připomněla zásadní věc, kterou podle ní veřejnoprávní média zamlčují. Politická mapa Tchaj-wanu se změnila. Strana, se kterou má Vystrčil vazby, už není dominantní. „To přestává být reprezentace a začíná to být jednostranná stranická vazba,“ zaznělo.
A tady podle ní přichází podstata sporu. Nejde o letadlo. Jde o to, že by stát oficiálně podpořil jednu konkrétní politickou linku v zahraničí. „My bychom mu všichni platili jeho taiwanské PR,“ řekla natvrdo.
Právě tenhle kontext podle ní chybí. A ne náhodou. „Tohle bychom se neměli dozvídat z Facebooku. To má říkat Česká televize,“ dodala. Místo toho podle ní dostává veřejnost jen půlku příběhu. A půlka příběhu je podle ní horší než žádná.
Česká televize: veřejnoprávní, nebo „jejich“?
Hlavní palba šla na Českou televizi. Stonjeková ji nepopisuje jako neutrální médium, ale jako hráče, který si „přihřívá vlastní polívčičku“. Opakovaně použila slova jako agitka nebo aktivismus.
Jako ukázku vytáhla tiskovou konferenci s Markem Ruttem. Česká televize měla možnost položit dotaz a podle ní ji promarnila. „Zase tam propašují prezidenta. Jako by nic jiného neexistovalo,“ poznamenala. Prý typická „kamuflážní otázka“, která má působit odborně, ale ve finále jen tlačí jedno téma.
Ještě ostřeji se pustila do Martina Řezníčka. V jeho vystoupení vidí jasný posun. „Řeknete, že vláda nehodlá plnit závazky. To není otázka. To je rozsudek,“ řekla. Moderátor podle ní nepokládá otázky, ale podsouvá divákům názor.
A tady přitvrdila nejvíc. Podle ní se Česká televize dostala do fáze, kdy „se střílí do vlastní nohy“. Místo aby pod tlakem ubrala a začala dělat skutečně vyváženou žurnalistiku, přidává. „Čím větší tlak cítí, tím víc přitvrzují. To už skoro vypadá jako masochismus,“ zaznělo.
Zpochybnila i samotnou ideu veřejnoprávnosti. Podle ní nejde o „naši televizi“, ale o „jejich televizi“, která si zároveň bere peníze od všech. Připomněla i demonstrace, studentské stávky a „omluvenky z výuky“. „Bojuje se za nezávislost, ale ve skutečnosti se bojuje o peníze a vliv,“ shrnula.
Podle ní by byla situace mnohem čistší, kdyby si televizi platili jen ti, kdo ji chtějí. „Když je vaše, tak si ji taky zaplaťte,“ vzkázala ironicky.
Nervozita politiků, ODS bez tváře a prezidentovy výlety
Druhá část streamu se nesla v podobně ostrém duchu. U bitcoinové kauzy a reakce Evy Decroix mluvila o nervozitě. „Tohle je pasivní agresivita,“ řekla. Připomněla, že Decroix během pár dní zaplavila sítě příspěvky a videi. „Říká, že to přejde, ale řeší to osmkrát denně,“ glosovala.
Podle ní je nejpikantnější, že reagovala na tiskovou konferenci, kde o ní vůbec nepadlo slovo. „Útočí na něco, co tam ani nebylo. To je na tom nejlepší,“ dodala.
Ostrá kritika dopadla i na ODS v Brně a kandidaturu Kamily Zlatuškové. Vadilo jí, že nedokázala říct, zda stranu volí. „Dáte do čela někoho, kdo ani neřekne, že tu stranu podporuje. To je přesně ta dnešní ODS,“ řekla.
Podle ní jde o opakování stejné chyby. Do kandidátek se podle ní „nalepí pijavice“, které se jen svezou na značce. „Opakujete stejnou chybu a čekáte jiný výsledek. To je definice šílenství,“ dodala.
Závěr patřil prezidentovi Petru Pavlovi. Stonjeková mu vytkla výroky vůči Václavu Klausovi během zahraniční cesty. „Na zahraničním fóru si vyřizovat účty s předchůdcem je nedůstojné,“ řekla.
Zmínila i poradce Petra Koláře, který podle ní měl podobné kroky brzdit. Připomněla přitom, že Kolář v minulosti z Klausova rozhodnutí výrazně těžil.
A pak přišla pointa, která celý stream uzavírá. Podle Stonjekové se dnes média tváří jako arbitři pravdy, ale ve skutečnosti jsou součástí hry. „Tohle není chyba. Tohle je způsob fungování,“ zaznělo.
A pokud se něco nezmění, nebude se podle ní měnit ani výsledek. Jen se bude dál opakovat stejný scénář. Více aktivismu, více tlaku a méně důvěry.
(Mareš, prvnizpravy.cz, repro: xaverlive)
