Česká justice čelí v posledních měsících stále silnější kritice kvůli tomu, že stejné výroky a stejné jednání posuzuje rozdílně podle toho, koho se týkají. Ve veřejném prostoru sílí přesvědčení, že zatímco některé případy končí okamžitým stíháním a tvrdým postupem policie, jiné jsou odkládány jako pouhé emoce nebo nadsázka. Právě pocit nerovnosti před zákonem dnes u části veřejnosti podkopává důvěru v instituce, které mají garantovat spravedlnost a stejný metr pro všechny.
Na tuto situaci upozornil advokát a poslanec Jindřich Rajchl (PRO), který popsal vlastní zkušenost s rozdílným přístupem policie a justice. Ve svém komentáři poukazuje na to, že zatímco výroky vůči ukrajinskému pachateli skončily obžalobou a soudem, veřejná výzva k násilí vůči jeho osobě byla podle policie vyhodnocena pouze jako emotivní komentář v internetové diskusi.
„Jak vypadá rovnost před zákonem v naší zemi? Když dva muži z Plzně s šestnáctiletými dcerami napsali k příspěvku o ukrajinském migrantovi, jenž znásilnil a pokusil se zavraždit patnáctiletou dívku z Plzně, komentář ve znění ‚zastřelit‘, tak byli oba policií obviněni. PČR jednala z úřední povinnosti bez trestního oznámení, státním zástupcem obžalováni a já jsem je z toho půl roku vysekával. Naštěstí úspěšně, a to i u odvolacího soudu.
Když ale někdo napíše na mou adresu komentář ‚může ho někdo zastřelit?‘, tak policie nejdřív zjišťuje totožnost oznamovatele, neskutečné, a potom vydá usnesení, kde konstatuje následující:
‚Policejní orgán vyhodnotil, že se jedná o emotivní a nadsazený projev uživatele v rámci diskuse. Projev, který sice postrádá korektnost, ale z trestněprávního hlediska nenaplňuje skutkovou podstatu trestného činu schvalování podle § 365 trestního zákoníku ani trestného činu nebezpečné vyhrožování podle § 353 trestního zákoníku, neboť komentář nebyl směřován vůči konkrétní osobě tak, aby u ní vzbudil důvodnou obavu.‘
Takže jinými slovy. Pokud někdo veřejně podněcuje veřejnost k tomu, aby si na mě někdo vystřelil, a já se to nedozvím, tak je to naprosto cajk. Tohle už je naprostý výsměch právnímu státu a principu rovnosti před zákonem.
Jakmile napíšete jedno slovo vůči ukrajinskému pachateli násilného trestného činu vůči mladistvé dívce, tak vás budou tahat po policii a po soudech klidně rok. Když ale ještě horší výzvu napíšete na adresu poslance PSP ČR jen proto, že s ním politicky nesouhlasíte, tak se vám nestane vůbec nic, protože podle policie to je jen ‚emotivní a nadsazený výrok v rámci diskuse‘.
No, asi si budeme muset počkat na to, až si na mě někdo skutečně vystřelí. Pak se budou všichni v novinách předhánět v odsuzování násilí a komentářích typu ‚tohle nikdo z nás nečekal‘.
A většina lepševiků se bude ještě radovat a psát na svoje sítě, že si za to stejně můžu já sám a že jsem si to zasloužil. Což opět nebude stíháno jako trestný čin, neboť to policie vyhodnotí jako ‚emotivní a nadsazený komentář‘.
P. S. Vsaďte se, že média i tuto věc opět přejdou mlčením. Jako se tomu ostatně stalo už v případě, kdy člen ODS Jakub Hedija veřejně podněcoval ve svém komentáři na FB k podpálení mého domu. Nám z té ‚špatné strany‘ se totiž vyhrožovat může. Ke zděšení dochází pouze tehdy, když někdo napíše něco na adresu lepševických politiků či novinářů. V takovém případě se jedná o odporné štvaní a je z toho povyk na tři dny.
Když ale někdo vyhrožuje nám, tak je to naprosto v pořádku a nestojí to za jedinou řádku. Takže pokud se skutečně něco někomu na naší scéně stane, pak na vině bude především naprostá neobjektivita našich médií. Až pak o tom budou psát překvapené komentáře, tak jim jejich zbabělé mlčení připomeňte,“ okomentoval stav české justice na sociální síti Facebook advokát a poslanec Jindřich Rajchl.
(Barták, prvnizpravy.cz, repro: tn.cz)
