Pokud prezentuje názory, které jsou odlišné od názorů těch, kteří jsou právě u moci, je označován jako dezinformátor, rasista, xenofob, antivaxer, proruský šváb, anebo prostě svině. Ale proč? Současní mocní, byť vzešlí z dosud demokratických voleb, neradi slyší jiný názor, než ten vlastní.
Vypnutí tzv. „dezinformačních webů“ v únoru 2022 nebylo právně úplně čisté a tak naši vládcové a jejich rádcové hledali způsob, jak případný budoucí zásah proti nositelům odlišných – rozuměj nepohodlných – názorů dostat do trestně právního rámce. Svobodomyslným lidem je prostě potřeba zatnout tipec.
Prvnizpravy.cz - Daniela Kovářová: Aby bylo jasno aneb jak jsme neschválili ani nezamítli Lex Ukrajina
Ale ať už s touto myšlenkou přišel jako první kdokoliv, nutno přiznat, že rádcové „právní cestu“ – příslušný paragraf pro utahování šroubů ve prospěch plížící se totality - našli. Ale ouvej! Čas běží a tak by se bývalo bylo mohlo stát, že by se jeho schválení nestihlo do časů nadcházejícího volebního boje. Proto byl jako tzv. přílepek přidán k novele zákona o dočasné ochraně Ukrajinců – tzv. Lex Ukrajina 7.
Poslaneckou sněmovnou paragraf o neoprávněné činnosti pro cizí moc celkem hladce prošel a 22. ledna bylo na Senátu, aby cestu k návratu totality alespoň přibrzdil. A zpočátku se zdálo, že bude úspěšný. Zákon totiž ve znění, v jakém dorazil ze Sněmovny, senátoři neschválili. Vadily jim především tři sporné body v zákoně. A jedním z nich byl právě ten „přílepek“ o neoprávněné činnosti pro cizí moc. Ale radost netrvala dlouho. Sporné body sice chtěli senátoři z návrhu odstranit, ale nenašla se většina pro podporu žádného pozměňovacího návrhu. Návrh tedy dostane prezident k podpisu jako přijatý.
Slabou útěchou může být alespoň skutečnost, že se našli rozumní a odvážní senátoři a senátorky, kteří proti tomuto totalitnímu přílepku vystoupili. Např. senátor Martin Bednář pustil z mobilu do mikrofonu: “Je to marný, je to marný, je to marný.“ Senátor Michael Canov tvrdil, že může být takový trestný čin zneužitý stejně, jako byl podobný trestný čin zneužívaný v období komunistické totality. „Zkraje 50. let rozhodovali o vině a trestu ctihodní, prvorepublikoví soudci. Nebyli to dělničtí soudci. Rozhodovali podle svého přesvědčení, ale mnohdy na ně byl vyvíjen nátlak,“ řekl senátor Zdeněk Hraba s tím, že je nutné předpokládat možné zneužití tohoto trestného činu.
(rp,prvnizpravy.cz,foto:arch.)
