Rozhovor s europoslancem Alexandrem Vondrou (ODS) v pořadu Nejlepší podcast nezačal politikou, ale dlouhými vlasy a vzpomínkou na underground. Uvolněný začátek však rychle vystřídala tvrdá politická debata. Vondra se nezdráhal ironie ani ostrých formulací a bylo znát, že mluví bez snahy věci uhlazovat.
Na otázku o stavu ODS odpověděl s jistou dávkou sarkasmu. „Snaží se nakopnout ke své dávné velikosti,“ řekl a vzápětí dodal, že se za ni „modlí za zázrak“. Připomněl dobu Václava Klause, kdy ODS stála na aktivní střední třídě a energii lidí, kteří chtěli po roce 1989 něco budovat. Dnes je podle něj situace jiná. Volič se změnil a s ním i samotná politika.
Velkou část rozhovoru věnoval posunu významu slova liberalismus. Sám sebe označil za „old school liberála“ a otevřeně popsal, jak se význam pojmu posunul. „Dneska liberál je jako levičák,“ zaznělo. Podle Vondry jde o import z Ameriky, který zamotal pojmy i politické orientace. ODS se podle něj musí znovu vymezit a najít rovnováhu mezi svobodou a tím, co má smysl chránit.
Jedním z nejživějších momentů byla debata o dopravě v Praze. Moderátor tlačil na to, že ODS je součástí vedení města, a nese tedy odpovědnost. Vondra to odmítl a ukázal jinam. „To je práce pana Hřiba,“ reagoval. Spor ukázal typickou politickou přestřelku, kdy se odpovědnost přelévá a jednoduché odpovědi neexistují. Do toho padla i ironická poznámka o „neviditelném primátorovi“, která jen podtrhla napjatou atmosféru.
Vondra se nevyhnul ani vnitřní kritice ODS. Připustil, že strana ztratila pověst ekonomicky kompetentní síly a měla jednat razantněji. Kritizoval i konkrétní nápady zevnitř strany. Jako příklad zmínil návrh, aby stát financoval „rozkoš bez rizika“. „Rozkoš bez rizika za státní prach? To fakt není ODS,“ naznačil jasně svůj postoj.
Silnou část rozhovoru tvořilo hodnocení vlády Petra Fialy. Vondra pojmenoval dvě zásadní chyby. První přišla s válkou na Ukrajině, kdy vláda podle něj nedokázala rychle přepsat své priority. „Byla příležitost shodit program ze stolu a dát nový pro čas války,“ řekl. Druhou chybu vidí v nedostatku odvahy k personálním i politickým změnám před volbami.
Zásadní byla i kritika komunikace. Podle Vondry vláda lidem nevysvětlila, proč dělá nepopulární kroky. „Musíte to těm lidem říct dopředu,“ zdůraznil. Když to neuděláte, lidé reagují přes vlastní peněženku. Inflace a ekonomická nejistota podle něj rozhodují volby víc než zahraniční politika.
Velmi otevřeně mluvil i o Petru Fialovi po volební porážce. Nevyhýbal se ani expresivnějším formulacím. „Čumím na to,“ řekl k jeho dalšímu veřejnému vystupování. Podle něj by bylo správné, aby bývalý předseda ustoupil a nechal prostor novému vedení. „K nějaké elementární politické slušnosti by patřilo si dát trošku pohov,“ dodal.
Přesto uznal, že Fiala není hloupý člověk a zřejmě si hledá novou roli. O to víc ale podle něj situace působí nejasně a může komplikovat pozici nového předsedy. Vondra tak pojmenoval napětí, které uvnitř ODS zjevně existuje.
Do debaty se dostali i Piráti, které Vondra připomněl v jejich původní podobě. „To byli ajťáci,“ řekl a připomněl jejich libertariánské kořeny. Podle něj se ale postupně posunuli jinam, podobně jako se mění celé politické spektrum.
V závěru rozhovoru se Vondra dotkl i sebe. Bez velkých gest přiznal, že jeho role se mění. „Já už jenom dopisuju rozepsaný kapitoly,“ řekl. Neodchází, ale vidí se spíš jako někdo, kdo hlídá směr. „Jsem starej věrnej pes,“ dodal s nadhledem.
Rozhovor tak nebyl jen analýzou stavu ODS, ale i osobní výpovědí politika, který zažil její vrcholy i pády. Vondra mluvil otevřeně, někdy ironicky, jindy tvrdě. Právě tahle kombinace dává jeho slovům váhu i ostrost, která z rozhovoru dělá víc než jen běžné politické hodnocení.
(Barták, prvnizpravy.cz, repro: voxtv)
