Novinář a publicista Alexandr Mitrofanov přišel do Interview ČT24 představit témata své nové knihy Doba pitomců. Rozhovor odvysílaný 11. září vedl moderátor Jiří Václavek. Mitrofanov, který se dlouhodobě věnuje české politice a vývoji v Rusku, v něm mluvil o současné společnosti i Rusku. Způsob, jakým debata probíhala, ostře napadl publicista a místopředseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Vadim Petrov.
Petrov odmítá, že by jádrem jeho výhrady byl Mitrofanovův postoj k Rusku. „Tohle bylo to nejodpornější, co jsem od ČT v poslední době viděl. Nebylo to o Rusku, jak se snaží ČT naznačovat. Bylo to o době pitomců, vládě lůzy,“ napsal na sociálních sítích Petrov. Na přiloženém vizuálu ČT24 zaznívá Mitrofanovův pohled na vztah Rusů k Evropě, kterou podle něj vnímají jako nepřátelský subjekt.
Hlavní kritiku obrací Petrov k roli moderátora. Za problém považuje způsob, jakým Václavek s ostrými soudy svého hosta pracoval. Podle Petrova nebyl od Mitrofanovova pohledu dostatečně oddělený a působil dojmem, že jeho vidění současné společnosti sdílí.
„Moderátor Jiří Václavek si možná myslel, že téma udrží jako názor Mitrofana, ale bylo příliš vidět, jak se s jeho pohledem na současnou dobu pitomců a vládu lůzy ztotožňuje. Nekonečná povýšenost a arogance. Neschopnost a neochota podívat se na svět jinou optikou než svojí vlastní,“ napsal Petrov.
Nejkonkrétnější výhradu staví na samotném označení „pitomec“, s nímž Mitrofanov pracuje. V rozhovoru podle Petrova zaznělo, že pitomec je především člověk, který o své vlastní pitomosti neví. Právě tady podle něj měl Václavek stejnou logiku obrátit také proti samotnému hostovi.
„Jak oba konstatovali, pitomec je v první řadě ten, který to o sobě neví. Přitom stačila jedna otázka, jestli Mitrofanov nesplňuje tuhle podmínku především sám,“ uvedl Petrov.
Svou kritiku srovnává také s tím, jak Česká televize dříve pracovala s kontroverzním výrokem někdejšího vládního koordinátora strategické komunikace Otakara Foltýna. Ten v roce 2024 při debatě o lidech podporujících režim Vladimira Putina použil označení „svině“. Petrov připomíná především způsob, jakým se podle něj veřejnoprávní televize tehdy zabývala hranicemi podobného slovníku.
„S Foltýnovým výrokem o sviních ČT pracovala ve smyslu, kde jsou hranice lidské i veřejné komunikace. Od té doby se publicistika ČT posunula, debata o době pitomců nebyla předmětem zkoumání relevance vidění světa touto optikou, ale mudrování dvou strejců, proč to tak je,“ napsal Petrov.
Jeho výtka tak nesměřuje jen k výrazům „pitomec“ nebo „lůza“, ale ke způsobu, jakým podle něj Václavek s Mitrofanovovým pohledem pracoval. Zatímco u Foltýnova výroku se podle Petrova řešily hranice veřejné komunikace, tentokrát mu chybělo zkoumání samotné optiky „doby pitomců“.
Petrov je členem RRTV od dubna 2025 a od září téhož roku zastává funkci jejího místopředsedy. Svou kritiku rozhovoru uzavírá pohledem na samotnou roli veřejnoprávní televize a jejího moderátora. „Pro mě z pohledu role a smyslu veřejnoprávní televize naprosto nepřijatelné,“ napsal Petrov.
(Mareš, prvnizpravy.cz, repro: xtv)
