Debata o změně financování veřejnoprávních médií se v posledních dnech vyostřuje. Návrh zákona, který má upravit jejich ekonomické fungování i nastavení příjmů, vyvolává ostré reakce opozice i části odborné veřejnosti. Kritici varují před možným oslabením nezávislosti, zastánci naopak hovoří o nutné modernizaci systému, který podle nich dlouhodobě neodpovídá současným podmínkám mediálního trhu.
Napětí kolem legislativy roste i s tím, jak se diskuse přesouvá z odborné roviny do politického střetu. Vedle věcných připomínek se objevují i silně emotivní vyjádření, která celý spor dále vyhrocují. Otázka financování veřejné služby se tak stává jedním z klíčových témat současné mediální politiky.
Na aktuální situaci zareagoval ministr kultury Oto Klempíř (Motoristé sobě), který se k výtkám opozice i dalších odpůrců návrhu vyjádřil prostřednictvím sociálních sítí. Ve svém komentáři odmítl, že by kritika byla postavena na reálné znalosti návrhu, a zdůraznil, že celý proces probíhá standardním legislativním způsobem.
Ministr zároveň apeloval na věcnou debatu a zdůraznil, že prostor pro připomínky existuje. Podle něj je klíčové soustředit se na konkrétní argumenty, nikoli na emotivní výpady. Zvláštní důraz pak kladl na transparentnost financování a otevřenou diskusi o hospodaření veřejnoprávních médií.
„Zákon o médiích veřejné služby. Je příznačné, že nejhlasitější kritici jsou zároveň ti, kteří se s návrhem zjevně neseznámili. Kdyby si dali tu práci a skutečně prošli jeho jednotlivé části, museli by uznat, že jejich výtky stojí na domněnkách a opakování prázdných frází těch, kteří se už léta brání jakékoli modernizaci a inovaci.
Já se nenechám vtáhnout do emocionálních výlevů. Zůstanu u faktů, protože jen ta mají v této debatě relevanci. Návrh vznikl standardním postupem, je v připomínkovém řízení a každý, kdo má věcný argument, má prostor jej uplatnit. A já budu první, kdo podpoří změny, které prokazatelně posílí nezávislost a svobodu médií.
Pokud však někdo místo argumentů přichází pouze s nálepkami, je to spíše projev intelektuální pohodlnosti než snahy řešit problém. V minulých volebních obdobích se k jednotlivým zákonům objevovaly desítky pozměňovacích návrhů a stovky hodin projednávání a tehdy to nikomu nepřišlo zvláštní. Takto legislativa prostě funguje. Dnes však titíž lidé náhle předstírají, že jde o něco mimořádného. Tím jen potvrzují, že skutečným problémem není kvalita návrhu, ale jejich vlastní neochota připustit, že se plní to, co bylo dlouhodobě slibováno.
A pak je tu ještě oblast, kterou musíme řešit otevřeně, financování.
Transparentnost považuji za naprostý základ. Něco, co naše vztahy nejen udrží, ale ještě posílí. Chci požádat oba ředitele veřejnoprávních médii, abychom vyložili karty na stůl a otevřeně se podívali na všechny aspekty hospodaření veřejnoprávních médií. Jen tak můžeme v novém zákoně nastavit férovou hladinu financování a vést věcnou debatu o jejich budoucnosti,“ okomentoval kritiku odpůrců představeného zákona o změně financování veřejnoprávních médií ministr kultury Oto Klempíř.
(Lukeš, prvnizpravy.cz, repro: cnn prima)
